УИД 72RS0...-86

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 07 марта 2025 года 

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2, ее представителя ФИО8, представителя заинтересованного лица администрации Заводоуковского муниципального района ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. Свои требования мотивировала тем, что ей уведомлением от ... администрацией Заводоуковского городского округа отказано в приватизации жилого помещения по адресу: ..., т.к. не подтверждаются периоды регистрации по месту жительства с ... по ..., что противоречит Закону РФ от ... ... «О приватизации жилищного фонда в РФ». Как утверждает заявитель, до ... она проживала в .... ... переехала в ..., в сентябре 1996 года была трудоустроена воспитателем в детский сад «Березка». С ... стала проживать по адресу: ..., а с ... гола по ... зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Установление факта проживания ей необходимо для приватизации жилого помещения, установить данный факт в ином порядке не возможно. На основании изложенного, заявитель просит:

Установить факт не проживания ФИО2, ... года рождения, уроженки ... с ... по ... на территории Российской Федерации.

Установить факт проживания ФИО2, ... года рождения, уроженки ... на территории Российской Федерации с ... по ... по адресу: ....

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Пояснила, что установление данного факта ей необходимо для приватизации квартиры.

Представитель заявителя адвокат ФИО8 поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила удовлетворить требования. Пояснила, что закон о приватизации действует с 1991 года. ее доверительнице необходимо указать сведения о регистрации, поскольку с июля 1996 года она проживает на территории Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица Администрация Заводоуковского муниципального округа ФИО4, пояснила, что для приватизации жилого помещения им необходимо проверить регистрацию на территории Российской Федерации с 1991 года. 

Выслушав заявителя, ее представителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из уведомления (л.д. 10) следует, что ФИО2 отказано в приватизации жилого помещения, поскольку представленные документы не подтверждают право заявителя на приватизацию жилого помещения.

Из представленной копии трудовой книжки, судом установлено, что ФИО2 в период с ... по ... осуществляла свою трудовую деятельность в ...; с ... по ... работала в детском саду «Берёзка» Комитета образования ...; с ... по ... работала воспитателем в Центр развития ребенка - детский сад «Алёнушка» ...; с ... по настоящее время работает воспитателем в Центр развития ребенка - детский сад «Светлячок» ... (л.д. 11-13).

Согласно сведениям МО МВД России «Заводоуковский» от ... и копии домовой книги, ФИО2 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... ... по .... С ... по настоящее время значиться зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... (л.д. 28,35-37).

Из представленных суду заявителем копий документов (л.д. 17-20) судом установлено, что ФИО2 (до замужества ФИО7) родилась ... в ..., в 1979 году закончила Джамбульское педагогическое училище по специальности воспитатель. ... заключила брак с ФИО1.

Согласно справке начальника УМС ДП ... ФИО9 от ..., ФИО2, ... года рождения, значиться снятой с постоянного регистрационного учета ... в ... Российской Федерации с адреса: .... Согласно архивных данных ФИО2 значилась проживающей в 1991-1996 годы по адресу: РК Костонайская (бывшая Кустонайская) область, Сарыкольский (бывший ФИО12) район, ... (л.д. 14). 

Из копии договора найма служебного помещения от ..., дополнительного соглашения ... к указанному договору, установлено, что на основании Постановления о предоставлении жилого помещения от ... ... г. нанимателю ФИО2 и членам ее семьи предоставлено во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 38,8 кв.м., по адресу: ...А, .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется муж ФИО1, дочь ФИО5 и дочь ФИО6 (л.д. 7-9). 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд достоверно установил, что заявитель ФИО2 в период с ... по ... проживала на территории Российской Федерации, а именно по адресу: ...; в период с ... по ... ФИО2 не проживала на территории Российской Федерации. 

Следовательно, заявление ФИО2 суд находит подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 192-199, п.10 ч.1 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта удовлетворить. 

Установить факт не проживания ФИО2, ... года рождения, уроженки ... на территории Российской Федерации в период с ... по ....

Установить факт проживания ФИО2, ... года рождения, уроженки ... на территории Российской Федерации с ... по ... по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО11