№ 2-6221/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саурбаевой ФИО10 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > в РБ, ... – ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan гос. номер ..., под управлением ФИО5, в собственности ФИО2 и автомобиля ВАЗ гос. номер ..., под управлением собственника ФИО6. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6. Решением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение. Решение вступило в законную силу 

<

 дата >. С 

<

 дата > по 

<

 дата > подлежат начислению пени из расчета: 54 802 х 1% х 170 дней = 93 163,40 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 93 163,40 рублей, финансовую санкцию – 34 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 500 рублей, расходы на составление претензии – 2 000 рублей, по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, почтовые расходы – 940 рублей, копировальные расходы – 240 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО8 просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения просила снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 19 600 рублей, УТС – 3 162 рубля, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта – 13 000 рублей, на оценку УТС – 14 000 рублей, расходы за установление скрытых дефектов – 500 рублей, по изготовлению дубликатов экспертизы – 1 000 рублей, штраф – 10 000 рублей, компенсация морального вреда – 500 рублей, расходы по составлению претензии – 2 000 рублей, расходы на представителя – 3 000 рублей, по оплате услуг нотариуса – 1 420 рублей, почтовые расходы – 1 880 рублей, расходы по ксерокопированию – 560 рублей, на совершение нотариальных действий – 240 рублей. Решение вступило в законную силу 

<

 дата >. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????����????�????????????????�?

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.