Дело №5- 1757 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

/постановление не вступило в законную силу/

14 июня 2018 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, УУП ОМВД России 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2018 года УУП ОМВД России 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что проживает в 

<

адрес> г-к 

<

адрес>. Также по данному адресу проживает потерпевшая ФИО3 со своим мужем и детьми. 29 мая 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1 спустилась из квартиры во двор домовладения, где ФИО3 работала в палисаднике. Последняя спровоцировала конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта ФИО3 нанесла ей удар ладонью по щеке. С целью защиты оно оттолкнула ФИО3 от себя. После чего ушла домой с целью предотвращения конфликта.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении административного дела показала, что проживает в 

<

адрес>. 29 мая 2018 года около 13:00 часов она находилась во дворе, где занималась домашними делами по благоустройству клумбы с цветами. В этот момент к ней со стороны спины подошла ФИО1, и стала провоцировать конфликт, при этом высказывать слова недовольств на различные бытовые темы. На данные действия она поднялась с корточек и повернувшись к ФИО1 сказала, что разговорить я с ней не хочу и не буду. На это ФИО1 замахнулась правой рукой, ФИО3 преградила удар, но ФИО1 свободной рукой нанесла ударила по лицу, а затем стала другой рукой царапать лицо, после чего произвела толчок в область грудной клетки. В результате данных действий ФИО3 стала отходить к своему дому, где стоял ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, который стал очевидцем произошедшего. По данному факту ФИО3 обратилась В МУЗ ГБ г-к Анапа, где ей оказали медицинскую помощь и поставили диагноз: ссадины мягких тканей носа, и грудной клетки слева. Просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за причинения ей телесных повреждений.

В судебном заседании УУП ОМВД России по г-к Анапа ФИО2 указал, что 29 мая 2018 года около 13 часов 00 минут между ФИО3 и ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого гр. ФИО1 нанесла удар рукой по лицу гр. ФИО3, тем самым причинила ей телесные повреждения. Согласно АКТу судебно-медицинского освидетельствования № от 30.05.18г. установлено, что у гр. ФИО3 имеются ссадины на спинке носа слева, в среднем части левой ключицы. Таким образом, полагает, что в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АН РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, 29 мая 2018 года около 13 часов 00 минут между ФИО3 и ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого гр. ФИО1 нанесла удар рукой по лицу гр. ФИО3, тем самым причинила ей телесные повреждения. Согласно АКТу судебно-медицинского освидетельствования № от 30.05.18г. установлено, что у гр. ФИО3 имеются ссадины на спинке носа слева, в среднем части левой ключицы. Данные телесные повреждения могли произойти в срок 29 мая 2018 года и какого-либо вреда здоровые не причинили.

Опрошенный в судебном заседании к качестве свидетеля ФИО4 показал, что 29 мая около 13 часов находился в квартире 

<

адрес>, неожиданно услышал шум доносившийся со стороны двора. Выйдя на шум, он увидел, что его тетя ФИО1 толкнула его мать ФИО3, затем стала царапать. Данные действия сопровождались криками и оскорблением. Его мама не била тетю. 

Суд расценивает показания свидетеля как правдоподобные и логичные, в связи с чем судом принимаются.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний подтверждается и материалами дела и как доказательства судом принимаются: протокол об административном правонарушении № от 14 июня 2018 года, рапорт сотрудника полиции, протокол устного заявления о преступлении, объяснения лиц данных в ходе проведения административного расследования, справка № от 29 мая 2018 года, в соответствии с которой ФИО3 обратилась в МБУЗ «городская больница г-к Анапа» по поводу имеющихся у нее ссадин, протокол осмотра места происшествия, акт судебно-медицинского освидетельствования № от 30.05.18 года, в согласно которому у гр. ФИО3 имеются ссадины на спинке носа слева, в среднем части левой ключицы, которые могли произойти в срок 29 мая 2018 года и какого-либо вреда здоровые не причинили.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что она не била и не царапала ФИО3, и напротив именно ФИО3 нанесла удар ей, а также о том, что в момент описанных событий не было свидетеля ФИО4, так как данные доводы ни чем не подтверждены и более того опровергаются вышеуказанными материалами дела.

С учетом личности виновной, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судом признается тот факт, что она впервые привлекается к административной ответственности, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, гражданку РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа) 

ИНН 

<

***> 

КПП 230101001 

БИК 040349001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю 

Счет 40101810300000010013 ОКТМО 03703000 

Код БК: 18811643000016000140.

Разъяснить, что на основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд. 

Судья С.В. Абраменко