12-2\2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Кемерово 08 февраля 2018г. 

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Иванова И.М., 

с участием представителя заявителя АО «ДЭУ» ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора АО «ДЭУ» ФИО2, на постановление №18810142171006858928 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от 06.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.17 ч.1.1 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от 06.10.2017г. АО «ДЭУ» признано виновным по делу об административном правонарушении по ст. 12.17 ч.1.1 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Генеральный директор АО «ДЭУ» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, т.к. в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство было задействовано для работ по текущему содержанию города. 

Генеральный директор АО «ДЭУ» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя АО «ДЭУ» ФИО1

Представитель юридического лица АО «ДЭУ» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, поскольку предприятие работает по муниципальному контракту, и осуществляло содержание дорог г.Кемерово, что невозможно без заезда на полосы для движения общественного транспорта: уборка, погрузка мусора. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

Как следует из постановления №18810142171006858928 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от 06.10.2017г. водитель транспортного средства марки ГАЗСАЗ3512, г\р\з ###, собственником которого является АО «ДЭУ» ИНН ###, зарегистрированный по адресу в 

<

...>, 29.08.2017г. в 10.10 по адресу в г.Кемерово, ... нарушил п.18.2 ПДД РФ, осуществив движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - «КРИС»П, а постановление было вынесено на основании фотоматериала. 

В соответствии с а.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. 

В соответствии со ст.2.6.1 ч.1 КРФоАП к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случаях их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и кино-съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В силу ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме специальным техническим средством, обязано доказать свою невиновность. 

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «ДЭУ» является деятельность по чистке и уборке автомобильных дорог и автомагистралей.

Согласно путевого листа от 29.08.2017г. №42358, транспортное средство ГАЗСАЗ3512, г\р\з ### 29.08.2017г. находилось в пользовании АО «ДЭУ», выполняло работы по текущему содержанию города с 8.45 до 16.00, а именно уборка маршрута. 

Таким образом, поскольку довод заявителя о том, что движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств было вызвано необходимостью выполнения работ по текущему содержанию города, нашел свое подтверждение в судебном заседании, судья полагает, что в действиях АО «ДЭУ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 КРФоАП. 

При таких обстоятельствах, постановление №18810142171006858928 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от 06.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.17 ч.1.1 КРФоАП в отношении АО «ДЭУ» подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании, ст.24.5 ч.1 п.2 КРФоАП, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810142171006858928 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от 06.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.17 ч.1.1 КРФоАП в отношении АО «ДЭУ» - отменить.

Жалобу генерального директора АО «ДЭУ» ФИО2 удовлетворить.

Производство по делу в отношении АО «ДЭУ» прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КРФоАП в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Иванова И.М.