Дело № 1-78/20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 18.11.2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Медведевой Т.В., 

при секретаре Казаковой М.В.,

а так же потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, в/о, ранее судимого: 12.02.2018г. мировым судьёй 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, осужденного 26.03.2020 Серпуховским городским судом по ст. 264.1, ч.2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Протвинского городского суда 08.09.2020 условное осуждение отменено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В один из дней июля 2018 года, более точного времени предварительным следствием не установлено, ФИО2 согласно устному договору с ФИО1 на возмездной основе получил от последнего на хранение спортивный тренажер фирмы «

<

данные изъяты>», который по их совместной договоренности был оставлен на хранении в находящимся в пользовании ФИО2 гаражном боксе № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>у 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 был вверен принадлежащий ФИО1 спортивный тренажер фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, и в силу устного договора ФИО2 осуществлял его хранение.

После этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точного времени предварительным следствием не установлено, ФИО2 находился в указанном гаражном боксе № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>у 

<

адрес>. В это время к нему обратились неустановленные в ходе следствия лицо с просьбой приобретения металлолома. После этого, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему на хранение ФИО1 спортивного тренажера фирмы «

<

данные изъяты>», во исполнение которого, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, он продал за 

<

данные изъяты> рублей неустановленным лицам принадлежащий ФИО1 спортивный тренажер «

<

данные изъяты>» против воли последнего, тем самым, растратил вверенное ему на хранение имущество. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего, мнение потерпевшего, простившего подсудимого и претензий к нему не имеющего. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, принесение извинений потерпевшему

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления только путем изоляции от общества

Принимая во внимание, что 26.03.2020г. ФИО2 осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 264.1, ч.2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то наказание должно назначаться по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.03.2020 г. и по настоящему уголовному делу, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время отбытого наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.03.2020г., с учетом постановления Протвинского городского суда Московской области от 08.09.2020г., с 08.09.2020г. по 17.11.2020г. включительно, а также в соответствии с п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 18.11.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: