Дело № 2- 1806/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.05.2019 года. 

51RS0002-01-2019-001802-53 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** истец обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком страховое возмещение выплачено в полном объеме после вступления решения в законную силу. За период просрочки выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку в сумме 210096,46 рублей, услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом произведенной выплаты ответчиком в размере 20 000 рублей, просила взыскать 190096,46 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором, в случае удовлетворения иска просил о снижении неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, просил о снижении судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что у истца возникло право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, что подтверждается письменными материалами дела и материалами гражданского дела №***. 

Истцом заявлены требования о взыскании с САО «Надежда» неустойки в размере 190 096,46 рублей, из которых 72000 рублей за период с *** по *** исходя из суммы страхового возмещения в размере 400000рублей, а также в размере 138096,46 рублей за период с *** по *** в сумме 126994 рублей, исходя из суммы страхового возмещения 138096,46 рублей. Учитывая, что ответчиком произведена выплата неустойки в размере 20 000 рублей, истец вправе претендовать на взыскание неустойки в размере 190096,46 рублей (72000+138096,46-20000).

Расчет неустойки приведен истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. 

Вместе с тем, с учетом ст.333 ГК РФ, исходя из мотивированных возражений ответчика относительно суммы неустойки, которые суд полагает возможным признать обоснованными, принимая во внимание период нарушения права, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 40000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика САО «Надежда» в пользу истца. 

В соответствии с требованиями статьи 98,100 ГПК РФ, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, с учетом возражений ответчика по размеру заявленной суммы расходов, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении расходов на представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 40000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, а всего взыскать 48000 рублей 00 копеек.

Взыскать с САО «Надежда» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 1400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий Н.Н.Сазанова