официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-4166/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля б/н в соответствии с которым Истец приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3 вышеуказанного договора стоимость автомобиля составила 40000 (четыреста сорок тысяч рублей).

В тот же день, при подписании договора купли-продажи денежные средства в полном объеме были переданы покупателю в полном объеме, о чем свидетельствует отметка в п. 3 «... За проданный автомобиль (ТС) Продавец деньги в сумме четыреста сорок рублей 00 копеек получил полностью...».

ДД.ММ.ГГГГ года при постановке на учет в органах РЭО ГИБДД по Московской области в г. Клин, документы и автомобиль были изъяты сотрудниками полиции в связи с возбужденным ДД.ММ.ГГГГ года уголовным делом № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и числиться в розыске с ДД.ММ.ГГГГ года за 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД г.Москва.

В связи со сложившимися обстоятельствами, а также в связи с тем, что истцу не было известно о правах третьих лиц на выше указанный автомобиль, 09 июня 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года и возврате денежных средств в размере 440000 рублей.

Как усматривается из п.4 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между истцом и ответчиком, ответчик как продавец должна была предать покупателю - истцу, транспортное средство свободное от обременений и гарантирует, что ТС свободно от прав третьих лиц, не продано, не заложено, под запрещением и арестом не состоит.

Из указанных выше обстоятельств, следует что ответчиком был продан истцу автомобиль, обремененный правами третьих лиц и при таких обстоятельствах договор купли - продажи выше указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года должен быть расторгнут, в связи с существенными недостатками товара, выразившимися в реализации продавцом автомобиля, регистрация которого в органах ГИБДД невозможна, и, следовательно, невозможна его эксплуатация на территории Российской Федерации.

Поскольку истец уплатил за автомобиль ответчику 440 000 рублей, и учитывая, что договор купли-продажи заключенный между сторонами подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию уплаченные денежные средства. В этой связи, истец просил суд: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства -№, 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 440000 четыреста сорок тысяч рублей) денежных средств уплаченных за продажу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 7600 тысяч рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца явились, на иске настаивали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 454 ГК РФ, «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ».

В силу статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. 

В соответствии со статьей 461 ГК РФ, «При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или не наступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>.

Денежные средства по договору были переданы продавцу ФИО4 в сумме 440000руб., что подтверждено в ходе судебного заседания представителем ответчика.

Как усматривается из п.4 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между истцом и ответчиком, ответчик как продавец должна была предать покупателю - истцу, транспортное средство свободное от обременений и гарантирует, что ТС свободно от прав третьих лиц, не продано, не заложено, под запрещением и арестом не состоит (л.д.19).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ года при постановке на учет в органах РЭО ГИБДД по Московской области в г. Клин, документы и автомобиль были изъяты сотрудниками полиции в связи с возбужденным 16 мая 2020 года уголовным делом № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и числиться в розыске с 29.05.2020 года за 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД г.Москва (л.д.11-12).

Согласно карточке учета на транспортное средства 

<

данные изъяты> следует, что до настоящего времени, владельцем транспортного средства является ФИО4 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорный автомобиль изъят правоохранительными органами, его использование по назначению невозможно покупателем ФИО1, в этой связи, суд расторгает заключенный между сторонами договор купли-продажи от 28.05.2020, как следствие истец понес убытки, которые подлежат возмещению продавцом данного транспортного средства – ответчиком ФИО5, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере стоимости спорного автомобиля в сумме 440000руб.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7600руб., а также расходы на оплату нотариальных услуг в размере 12990руб., поскольку они были необходимыми и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Николаевны удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 440000руб. оплаченные по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7600руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 12990руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято в окончательной форме 13 октября 2020г. 

Федеральный судья В.В. Пономарёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>