№ 2-2120/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Белые березки» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 11.06.2017 года, обязании представить в ИФНС решение суда для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Белые березки» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 11.06.2017 года, обязании представить в ИФНС решение суда для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании решения общего собрания недействительным, пояснив, что собрание было проведено при отсутствии кворума и незаконно, в смешанной форме : как собрание членов СНТ, так и уполномоченных, что Уставом СНТ не предусмотрено. Она является уполномоченным, но о проведении собрания в форме уполномоченных не уведомлялась, не выясняла мнение членов СНТ по своему участку и на собрании голосовала только за себя. Кроме того, на общем собрании были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Белые березки» ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что в уведомлении о проведении собрания не было указано о проведении его в форме собрания уполномоченных. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии со ст.181.3- 181.5 Гражданского кодекса РФ, 

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в части признания решения общего собрания от 11.06.2017 года недействительным, так как о проведении собрания в смешанной форме, как общего собрания членов СНТ, так и собрания уполномоченных, члены СНТ не были уведомлены, проведение собраний в смешанной форме Уставом СНТ не предусмотрено, на общем собрании рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, об утверждении сметы, отчетов председателя правления и ревизионной комиссии.

Исковые требования в части обязания ответчика направить в Межрайонную ИФНС России №7 решение суда по настоящему делу суд полагает не подлежащими удовлетворению, так как указанный орган привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, копия решения суда будет направлена ему судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Белые березки» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Белые березки» от 11.06.2017 года.

Исковые требования в части возложения обязанности направить копию решения суда в ИФНС №7-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 13 сентября 2017 года. 

Судья: Романенко Л.Л.