Дело № 22-622/2024

Судья Сёмин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 

18 апреля 2024 года 

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора Королевой Л.В.,

осужденного Р.С.В., с использованием систем видеоконференц-связи, 

защитника-адвоката Чепрасовой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Р.С.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2024 года, которым отказано в принятии ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного

Р.С.В., *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ.

Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить вынесенное решение без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Р.С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ***, обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, в принятии которого постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.02.2024 отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный Р.С.В. указывает, что к нему подлежит применению Федеральный закон №54 в связи с наличием у него заболеваний. К своей апелляционной жалобе осужденный приложил надлежащим образом заверенную копию приговора, по которому отбывает наказание, а также копии медицинских документов. Просит обжалуемое постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, поданное Р.С.В. ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.02.2024 оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному, поскольку к заявленному ходатайству не приложены документы, подтверждающие доводы осужденного, в том числе, приговор, по которому Р.С.В. отбывает наказание. 

К своей апелляционной жалобе осужденный приложил копию приговора Никифоровского районного суда Тамбовской области от 06.11.2014, а также результаты МРТ-исследования от ***, от ***, сведения о приеме неврологом, результаты УЗИ и иные медицинские документы. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном случае, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Поскольку осужденным не был приложен приговор, по которому осужденный отбывает наказание, а также отсутствовали сведения о наличии каких-либо препятствий для его получения, судьей правомерно отказано в принятии ходатайства осужденного. Направление всех необходимых документов в апелляционную инстанцию не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку осужденный должен был приложить их к своему ходатайству, что не было сделано осужденным. В связи с изложенным апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.02.2024 является законным и обоснованным.

В настоящее время осужденный не лишен права на доступ к правосудию, однако все необходимые документы и ходатайство следует направлять в суд первой инстанции, который уполномочен его рассматривать.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2024 года в отношении Р.С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий