Дело № 1-234/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 9 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Куппеевой М.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре – помощнике судьи Хетагуровой А.В., 

а также представителя потерпевшего - ... – Б.В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., ..., ..., работающего ... ..., ..., ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника ... (далее по тексту – Учреждение) от ... ...-к ФИО2 с ... назначен на должность ... Учреждения, расположенного по адресу: .... 

... между Учреждением и ФИО2 заключен трудовой договор ..., согласно которому ФИО2 обязуется выполнять обязанности по должности ... Учреждения. 

Должностной инструкцией на ведущего специалиста технического отдела Учреждения ФИО2 по занимаемой должности возложены обязанности и права по: осуществлению от лица заказчика технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций, осуществлению контроля за ежемесячной отчетностью, предоставляемой подрядчиком КС-2 и КС-3 за выполненные объемы работ и их стоимости, участию в решении вопросов о внесении в проекты изменений в ходе строительства, оперативному решению вопросов по замене, при необходимости материалов, изделий, конструкций (без снижения качества строительных работ) по согласованию с проектным институтом, изучению причин, вызывающих срывы сроков и ухудшение качества строительно-монтажных работ, принятию мер по их предупреждению и устранению, требованию от подрядных организаций сертификатов качества применяемых строительных материалов и паспортов на получаемые железобетонные конструкции, осуществлению приемки законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформлению необходимой технической документации, участию в работе комиссии по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию, контролю качества устранения строительными организациями недоделок, дефектов в установленные комиссией сроки, ведению учета строительно-монтажных работ и подготовке необходимых данных для составления отчетности выполнении планов капитального строительства, ведению месячной, квартальной и годовой отчетности объема выполненных работ, на ознакомление с проектами решений руководства Учреждения касающейся его деятельности, внесение на рассмотрение руководства предложений по совершенствованию работы, связанной с обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией, приостановление производства работ на объекте, где нарушаются СНиП и ПСД, получение от специалистов структурных подразделений информации и документов по вопросам, входящим в его компетенцию. Вместе с тем на ФИО2 возложена ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за достоверность объемов работ, указанных в формах ... и справке ..., за несвоевременное представление отчетности по объемам выполненных работ. 

... ФИО2 ознакомился с должностной инструкцией и в тот же день приступил к исполнению обязанностей ... Учреждения. 

Тем самым ФИО2 на основании приказа начальника Учреждения, исполняя обязанности ... Учреждения, в соответствии с положениями и требованиями трудового договора, являлся должностным лицом.

... по результатам электронного аукциона, проведенного Управлением РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд, между Учреждением в лице исполняющего обязанности начальника Д.Т.Р. и ... (далее по тексту – Подрядчик) в лице директора Г.Э.Т. заключен государственный контракт ... (далее по тексту – Контракт). 

Согласно заключенному Контракту Подрядчик обязан выполнить работы по строительству ... (далее по тексту – Объект). Стоимость работ по Объекту составляла ... рубля, со сроком окончания работ до ....

В соответствии с п. 4.2.4 Контракта Учреждение обязано организовать приемку законченного строительством объекта и обеспечить его ввод в эксплуатацию.

В соответствии с п. 4.3.3 Контракта Учреждение обязано осуществлять контроль за ходом выполнения Подрядчиком, в том числе применяемых при выполнении работ материалов. 

В соответствии с п. 4.3.8 Контракта Учреждение обязано проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта. 

В соответствии с п. 4.4.5. Контракта Учреждение вправе отказаться от оплаты работ ненадлежащего качества, а если работы оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм, а также требовать возмещения убытков. 

Авансирование работ Контрактом не предусматривалось. В соответствии с п. 8.1 Контракта приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы Контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ, условиями Контракта. 

В соответствии с п. 8.5 Контракта, Учреждение осуществляет приемку результата исполнения контракта в течение 5 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком первичных учетных документов, которые в соответствии с п. 8.4 Контракта являются основанием для оплаты работ, путем осуществления со стороны заказчика действий, направленных на установление соответствия (несоответствия) результата выполненных работ и представленных Подрядчиком документов, необходимых для осуществления приемки условиям контракта, по результатам осуществления действий составляется акт о приемке выполненных работ, подписываемый членами приемочной комиссии, и утверждается заказчиком, в случае установления приемочной комиссией соответствия результата выполненных работ, и представленных подрядчиком документов требованиям контракта, заказчиком подписывается акт приемки выполненных работ, представленный Подрядчиком для осуществления приемки, с подписью и печатью (при ее наличии) Подрядчика, или подрядчику направляется мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ в письменной форме.

Таким образом, в обязанности ФИО2 входило осуществление контроля и обеспечение технического надзора за выполнением работ, оформление и подписание актов приемки выполненных работ. 

..., более точное время следствием не установлено, у ФИО2, осознающего, что Подрядчиком к установленному сроку требования Контракта выполнены, не будут, одновременно опасающегося и предвидящего для себя и вышестоящего руководства возможности наступления негативных последствий за несвоевременный ввод в эксплуатацию Объекта, ненадлежащее исполнение контракта и реализации программы, в целях создания видимости эффективности его деятельности, поддержания своего авторитета успешного специалиста в глазах вышестоящего руководства, не предпринявшего каких-либо властных полномочий коими он был наделен в качестве должностного лица, осуществляющего контроль и обеспечение технического надзора за выполнением работ, не обеспечившего должный контроль выполняемых работ и требований заключенного Контракта, возник умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно необоснованное документальное создание видимости успешного завершения строительства Объекта в установленный Контрактом срок, путем подписания унифицированных форм отчетности КС-2 о приемке выполненных работ, с заранее внесенными в них ложными сведениями.

Реализуя свой преступный умысел, ... в рабочее время, ФИО2 находясь на своем рабочем месте в здании Учреждения, расположенном по адресу: ..., с целью своевременного освоения выделенных бюджетных средств, достоверно зная о том, что работы по Объекту в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «...» выполнены не в полном объеме, а установленный Контрактом срок выполнения работ подходит к концу, опасаясь и предвидя для себя и вышестоящего руководства возможности наступления негативных последствий за несвоевременный ввод в эксплуатацию Объекта, ненадлежащее исполнение контракта и реализации программы, одновременно в целях создания видимости эффективного управления деятельностью Учреждения, поддержания своего авторитета успешного специалиста в глазах вышестоящего руководства, что объективно противоречило целям и задачам, для достижения которых ФИО2 был наделен соответствующими должностными полномочиям, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы результативности расходов бюджета Российской Федерации и Республики Северная Осетия – Алания вследствие необоснованного перечисления целевых бюджетных денежных средств в адрес частной коммерческой организации и угрозы их не возврата в бюджетную систему Российской Федерации, подписал и тем самым утвердил представленные ему руководством Подрядной организации акты приемки выполненных работ формы ..., с включенными в них заведомо ложными сведениями о выполнении Подрядчиком всего объема работ, предусмотренных проектно-сметной документацией и техническим заданием к Контракту. После чего руководство и сотрудники Учреждения, не осведомлённые о преступном характере действий ФИО2, на основании подписанных им вышеуказанных документов, перечислили на расчетный счет Подрядчика денежные средства, предназначенные для оплаты работ по Контракту в размере ... рублей.

Таким образом, ввиду умышленных преступных действий ФИО2 созданы серьезные помехи в работе государственного учреждения целью, которого является организация капитального строительства, обеспечение эффективности инвестиций (капитальных вложений), так как его работниками и руководством своевременно не выявлены нарушения требований Контракта, не осуществлен оперативный и надлежащий контроль за ходом и качеством строительных работ, поставлена под угрозу результативность расходов бюджета Российской Федерации и Республики Северная Осетия – Алания и возможность возврата в федеральный бюджет необоснованно перечисленных в адрес Подрядчика денежных средств, имевших целевое назначение в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «...», целями которой являются создание условий, обеспечивающих возможность гражданам систематически заниматься физической культурой и спортом, и повышение эффективности подготовки спортсменов в спорте высших достижений, что в соответствии со ст. 72 Конституции Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в результате чего нарушены права граждан - Республики Северная Осетия - Алания на общедоступность к физической культуре и спорту, что в свою очередь повлекло подрыв авторитета и причинение ущерба репутации Учреждения и государственной власти в целом, тем самым были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же, приказом начальника ...» (далее по тексту – Учреждение) от ... ...-к с ... назначен на должность ... Учреждения, расположенного по адресу: .... 

... между Учреждением и ФИО2 заключен трудовой договор ..., согласно которому ФИО2 обязуется выполнять обязанности по должности ... Учреждения. 

Должностной инструкцией на ... Учреждения ФИО2 по занимаемой должности возложены обязанности и права по: осуществлению от лица заказчика технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций, осуществлению контроля за ежемесячной отчетностью, предоставляемой подрядчиком КС-2 и КС-3 за выполненные объемы работ и их стоимости, участию в решении вопросов о внесении в проекты изменений в ходе строительства, оперативному решению вопросов по замене, при необходимости материалов, изделий, конструкций (без снижения качества строительных работ) по согласованию с проектным институтом, изучению причин, вызывающих срывы сроков и ухудшение качества строительно-монтажных работ, принятию мер по их предупреждению и устранению, требованию от подрядных организаций сертификатов качества применяемых строительных материалов и паспортов на получаемые железобетонные конструкции, осуществлению приемки законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформлению необходимой технической документации, участию в работе комиссии по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию, контролю качества устранения строительными организациями недоделок, дефектов в установленные комиссией сроки, ведению учета строительно-монтажных работ и подготовке необходимых данных для составления отчетности выполнении планов капитального строительства, ведению месячной, квартальной и годовой отчетности объема выполненных работ, на ознакомление с проектами решений руководства Учреждения касающейся его деятельности, внесение на рассмотрение руководства предложений по совершенствованию работы, связанной с обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией, приостановление производства работ на объекте, где нарушаются СНиП и ПСД, получение от специалистов структурных подразделений информации и документов по вопросам, входящим в его компетенцию. Вместе с тем на ФИО2 возложена ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за достоверность объемов работ, указанных в формах ... и справке ..., за несвоевременное представление отчетности по объемам выполненных работ. 

... ФИО2 ознакомился с должностной инструкцией и в тот же день приступил к исполнению обязанностей ... Учреждения. 

Тем самым ФИО2 на основании приказа начальника Учреждения, исполняя обязанности ведущего специалиста технического отдела Учреждения, в соответствии с положениями и требованиями трудового договора, являлся должностным лицом.

... по результатам электронного аукциона, проведенного Управлением РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд, между Учреждением в лице исполняющего обязанности начальника Д.Т.Р. и ... (далее по тексту – Подрядчик) в лице директора Г.Э.Т. заключен государственный контракт ... (далее по тексту – Контракт). 

Согласно заключенному Контракту Подрядчик обязан выполнить работы по строительству ... (далее по тексту – Объект). Стоимость работ по Объекту составляла ... рубля, со сроком окончания работ до ....

В соответствии с п. 4.2.4 Контракта Учреждение обязано организовать приемку законченного строительством объекта и обеспечить его ввод в эксплуатацию.

В соответствии с п. 4.3.3 Контракта Учреждение обязано осуществлять контроль за ходом выполнения Подрядчиком, в том числе применяемых при выполнении работ материалов. 

В соответствии с п. 4.3.8 Контракта Учреждение обязано проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта. 

В соответствии с п. 4.4.5. Контракта Учреждение вправе отказаться от оплаты работ ненадлежащего качества, а если работы оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм, а также требовать возмещения убытков. 

Авансирование работ Контрактом не предусматривалось. В соответствии с п. 8.1 Контракта приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы Контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ, условиями Контракта. 

В соответствии с п. 8.5 Контракта, Учреждение осуществляет приемку результата исполнения контракта в течение 5 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком первичных учетных документов, которые в соответствии с п. 8.4 Контракта являются основанием для оплаты работ, путем осуществления со стороны заказчика действий, направленных на установление соответствия (несоответствия) результата выполненных работ и представленных Подрядчиком документов, необходимых для осуществления приемки условиям контракта, по результатам осуществления действий составляется акт о приемке выполненных работ, подписываемый членами приемочной комиссии, и утверждается заказчиком, в случае установления приемочной комиссией соответствия результата выполненных работ, и представленных подрядчиком документов требованиям контракта, заказчиком подписывается акт приемки выполненных работ, представленный Подрядчиком для осуществления приемки, с подписью и печатью (при ее наличии) Подрядчика, или подрядчику направляется мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ в письменной форме.

Таким образом, в обязанности ФИО2 входило осуществление контроля и обеспечение технического надзора за выполнением работ, оформление и подписание актов приемки выполненных работ. 

..., более точное время следствием не установлено, у ФИО2, осознающего, что Подрядчиком к установленному сроку требования Контракта выполнены, не будут, одновременно опасающегося и предвидящего для себя и вышестоящего руководства возможности наступления негативных последствий за несвоевременный ввод в эксплуатацию Объекта, ненадлежащее исполнение контракта и реализации программы, в целях создания видимости эффективности его деятельности, поддержания своего авторитета успешного специалиста в глазах вышестоящего руководства, не предпринявшего каких-либо властных полномочий коими он был наделен в качестве должностного лица, осуществляющего контроль и обеспечение технического надзора за выполнением работ, не обеспечившего должный контроль выполняемых работ и требований заключенного Контракта, возник умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно необоснованное документальное создание видимости успешного завершения строительства Объекта в установленный Контрактом срок, путем подписания унифицированных форм отчетности КС-2 о приемке выполненных работ, с заранее внесенными в них ложными сведениями.

Реализуя свой преступный умысел, ... в рабочее время ФИО2, находясь на своем рабочем месте в здании Учреждения, расположенном по адресу: ..., с целью своевременного освоения выделенных бюджетных средств, достоверно зная о том, что работы по Объекту в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «...» выполнены не в полном объеме, а установленный Контрактом срок выполнения работ подходит к концу, опасаясь и предвидя для себя и вышестоящего руководства возможности наступления негативных последствий за несвоевременный ввод в эксплуатацию Объекта, ненадлежащее исполнение контракта и реализации программы, одновременно в целях создания видимости эффективного управления деятельностью Учреждения, поддержания своего авторитета успешного специалиста в глазах вышестоящего руководства, что объективно противоречило целям и задачам, для достижения которых ФИО2 был наделен соответствующими должностными полномочиям, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы результативности расходов бюджета Российской Федерации и Республики Северная Осетия – Алания вследствие необоснованного перечисления целевых бюджетных денежных средств в адрес частной коммерческой организации и угрозы их не возврата в бюджетную систему Российской Федерации, используя свое служебное положение, действуя из иной личной заинтересованности подписал и тем самым утвердил представленные ему руководством Подрядной организации акты приемки выполненных работ формы ..., с включенными в них заведомо ложными сведениями о выполнении Подрядчиком всего объема работ, предусмотренных проектно-сметной документацией и техническим заданием к Контракту. После чего руководство и сотрудники Учреждения, не осведомлённые о преступном характере действий ФИО2, на основании подписанных им вышеуказанных документов, перечислили на расчетный счет Подрядчика денежные средства, предназначенные для оплаты работ по Контракту в размере ... рублей.

Таким образом, ввиду умышленных преступных действий ФИО2 созданы серьезные помехи в работе государственного учреждения целью, которого является организация капитального строительства, обеспечение эффективности инвестиций (капитальных вложений), так как его работниками и руководством своевременно не выявлены нарушения требований Контракта, не осуществлен оперативный и надлежащий контроль за ходом и качеством строительных работ, поставлена под угрозу результативность расходов бюджета Российской Федерации и Республики Северная Осетия – Алания и возможность возврата в федеральный бюджет необоснованно перечисленных в адрес Подрядчика денежных средств, имевших целевое назначение в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «...», целями которой являются создание условий, обеспечивающих возможность гражданам систематически заниматься физической культурой и спортом, и повышение эффективности подготовки спортсменов в спорте высших достижений, что в соответствии со ст. 72 Конституции Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в результате чего нарушены права граждан - Республики Северная Осетия - Алания на общедоступность к физической культуре и спорту, что в свою очередь повлекло подрыв авторитета и причинение ущерба репутации Учреждения и государственной власти в целом, тем самым были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник Куппеева М.А. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Представитель потерпевшего ... – Б.В.К. в ходе судебного заседания не возражала против постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий морального и материального характера к подсудимому ФИО2 не имеет. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года (в ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по по ч. 1 ст. 286 УК РФ, - как совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Преступления ФИО2 совершены умышленно, относятся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд по всем эпизодам обвинения относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит, в РПД МЗ РСО-Алания не наблюдается. 

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2 суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им деяний, личности подсудимого, считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ..., по месту работы он характеризуется исключительно положительно, преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершены им впервые, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, связанные с осуществлением административно - хозяйственных и финансово-экономических полномочий.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – акты о приемке выполненных работ ... от ..., - как документы послужившие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле ..., находящееся в производстве ..., после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле .... 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждения защитника за счет средств федерального бюджет в размере ... рублей. 

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - акты о приемке выполненных работ ... от ..., - хранящиеся при уголовном деле ..., находящееся в производстве ..., после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле .... 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.