ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Бабаюртовский районный суд РД с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса в размере 132 092 (сто тридцать две тысячи девяносто два) рубля 88 копеек, состоящую из суммы денежных средств в порядке регресса в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 092 (двенадцать тысяч девяносто два) рубля 88 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 841 (три тысячи восемьсот сорок один) рубль 86 копеек указав в обосновании иска, что Российский ФИО2 является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно - транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю). 13 апреля 2015 года на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» до 3 июня 2015 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО3 в результате ДТП от 24 марта 2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР6031177 и платежным поручением № 224128 от 13 апреля 2015 года произведена оплата в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно справке о ДТП от 24 марта 2015 г., гражданская ответственность ФИО3 была застрахована Открытым акционерным обществом страховая компания «Северная казна» по полису серии ССС № 0692363323. 24 марта 2015 года ООО СК «Северная казна» было исключено из Соглашения о ПВУ. Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ. 15 апреля 2015 года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 150415-512899-ПВУ и платежным поручением № 150 от 21 апреля 2015 г. денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № 0692363323, а также сведений, загруженных в отношении ФИО3, было выявлено, что на момент ДТП ФИО3 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № 150415 – 512899 - ПВУ от 15 апреля 2015 года, в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 24 марта 2015 года, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-125139 от 16 декабря 2016 года. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств за период с 17 февраля 2017 года по 18 апреля 2018 года составляет 12 092 рубля 88 копеек. 

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, руководствуясь представленными по делу доказательствами и не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно - транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.. 

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность владельца транспортного средства PEUGEOT 307, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору страхования от 26 марта 2014 года, страховой полис ССС 0301556353.

24 марта 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 - PEUGEOT 307, государственный регистрационный знак А 837 № под управлением ФИО1 и автомобиля ЗИЛ 474100, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 марта 2015 года.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2015 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате создания опасности для движения водителем автомобиля ЗИЛ 474100, государственный регистрационный знак №, ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 - PEUGEOT 307, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 27 марта 2015 года и расчету от 3 апреля 2015 года, выполненным ООО «Авто-эксперт», стоимость аналога автомобиля PEUGEOT 307 на момент ДТП составила 247 рублей, годных остатков 65 000 рублей. 

Согласно платежному поручению № 224128 от 13 апреля 2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек ФИО1

Согласно платежному поручению № 150 от 24 апреля 2015 года Российским Союзом Автостраховщиков СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена компенсационная выплата оплата в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Согласно данным АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №, а также сведений в отношении ФИО3, на момент ДТП он не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором « Почта России» 10 января 2017 года ФИО3 получена претензия РСА о добровольном возмещении в порядке регресса денежных средств в размере 120 000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств за период с 17 февраля 2017 года по 18 апреля 2018 года в размере 12 092 рубля 88 копеек, суд полагает верным.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования РСА подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика ФИО3 в порядке регресса 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 092 рубля 88 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 10 972 от 24 апреля 2018 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3 841 рубль 86 копеек, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные РСА в виде оплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского ФИО2 в порядке регресса 132 092 (сто тридцать две тысячи девяносто два) рубля 88 копеек, в том числе 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 092 (двенадцать тысяч девяносто два) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 841 (три тысячи восемьсот сорок один) рубль 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий А.А.Шаипов