Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11 

с участием государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, 

<

данные изъяты>

ФИО1 действуя 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 79000 рублей, который для последнего является значительным.

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший Потерпевший №1 в заявленном ходатайстве указал, что с подсудимым И.А. примирился, подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении него не оказывалось, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО3 поддержала заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему, никаких претензий потерпевший Потерпевший №1 к ФИО8 не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья О.А.Быстрякова