Дело 2-363/2025

32RS0027-01-2024-006169-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Брянск 24 июня 2025 года 

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между банком и К. был заключен договор кредитной карты №... на сумму 160 000 руб.

Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика и моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ является зачисление банком суммы кредита или момент активации карты. 

Банку стало известно о смерти К. 

<

дата>, на дату смерти обязательства по договору им не исполнены.

По имеющейся информации после его смерти открыто наследственное дело №.... 

На дату обращения в суд задолженность умершего составляет 167 459,95 руб., из которых: сумма основного долга - 161 529,82 руб., сумма процентов – 5 930,13 руб.

До настоящего времени задолженность наследниками не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность в размере 167 459,95 руб., из которых: сумма основного долга - 161 529,82 руб., сумма процентов – 5 930,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 549 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав, что ответчики у нотариуса отказались от принятия наследства после смерти К. Кроме того, умерший являлся генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> с 

<

дата> до момента признания общества банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, а также был его единственным участником, владеющим 100% долей участия с 

<

дата> до момента смерти. В ходе проведения процедуры банкротства в реестр требований кредиторов были включены требования кредиторов на сумму боле 7 млн. руб. Требования кредиторов погашены в полном объеме (определение Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-7795/2021). Банк своевременно не обратился с заявлением о включении в реестр кредиторов при осуществлении процедуры банкротства. Помимо этого, сослался на наличие договора коллективного страхования №... от 

<

дата>, в соответствии с которым дано согласие на включение в программу страхования по рискам «смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая» и «смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни». 

Представитель истца, ответчики, представители третьих лиц Брянской городской администрации, ОСФР по Брянской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённом после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, между 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и К. был заключен договор кредитной карты №... на сумму 160 000 руб.

Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика и моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ является зачисление банком суммы кредита или момент активации карты. 

<

дата> К. умер (свидетельство о смерти №... от 

<

дата>). 

После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>, иного имущества судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2, ФИО3, ФИО1 отказались от принятия наследства после смерти К., о чем представили заявления нотариусу Г.

Истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Однако, как установлено в судебном заседании К. являлся директором ООО 

<

данные изъяты>. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2022г. ООО 

<

данные изъяты> признано несостоятельным должником (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2024г. по делу №А09-7795/2021 в отношении ООО 

<

данные изъяты> завершено конкурсное производство. Согласно отчету конкурсного управляющего должника, в ходе проведения процедуры банкротства в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 7 455 638,77 руб., из которых погашено в сумме 46 710,14 руб. – по первой очереди удовлетворения, 329 863,08 руб. – по второй очереди удовлетворения и 7 079 065,55 руб. – по третьей очереди удовлетворения.

Требования кредиторов погашены в полном объеме. Все счета должника закрыты, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, по данным регистрирующих органов, какое-либо иное имущество (права на него) за должником не зарегистрированы. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ К. являлся генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> с 

<

дата> и до момента признания общества банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, а также был его единственным участником, владеющим 100 % долей участия с 

<

дата> до момента смерти. 

Нотариус Г. направила ответ в Арбитражный суд Брянской области о том, что в наследство после смерти К. никто не вступил. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности необходимо было предъявлять в деле о банкротстве.

Помимо прочего, в заявлении-анкете К. выражает своё согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка, за которое банк ежемесячно удерживает с заемщика плату в соответствии с тарифами. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Борлаков М.Р.

Решение принято в окончательной форме 08 июля 2025 года.