Дело №2-1951/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., из них: 

<

 ИЗЪЯТО >. – задолженность по основному долгу, 

<

 ИЗЪЯТО >. – задолженность по процентам, и расходов по уплате государственной пошлины 

<

 ИЗЪЯТО >

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

 Дата > ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > сроком на 

<

 ИЗЪЯТО > месяцев под 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., которая складывается из задолженности по основному долгу – 

<

 ИЗЪЯТО >., задолженности по процентам – 

<

 ИЗЪЯТО >. Просит, как указано выше.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 

<

 ИЗЪЯТО >. сроком на 

<

 ИЗЪЯТО > месяцев под 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых.

Кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования (п. 2.1. кредитного договора).

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 

<

 ИЗЪЯТО >. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту (п.3.5 кредитного договора).

Согласно представленной выписки по счету банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, переведя на счет ФИО1 денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Однако, как следует из иска и установлено судом в нарушение требований закона и условий договора ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается выпиской за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > Размер задолженности на момент подачи иска составлял 

<

 ИЗЪЯТО >., которая складывается из задолженности по основному долгу – 

<

 ИЗЪЯТО >., задолженности по процентам – 

<

 ИЗЪЯТО >

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом, ФИО1 в счет погашения задолженности 

<

 Дата >. и 

<

 Дата >. было внесено в банк 

<

 ИЗЪЯТО >. и истцом ФИО1 был произведен перерасчет задолженности, который на 

<

 Дата > составляет 

<

 ИЗЪЯТО >., из которых задолженность по основному долгу – 

<

 ИЗЪЯТО >., задолженность по процентам – 

<

 ИЗЪЯТО >

Представленный истцом расчет сумм непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, а также процентов на просроченный долг судом проверен, обоснован, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2017 года.

Судья