5-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 28 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, в отношении МАУ СШ №5 г. Кирова,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с началом игр в указанные даты в 10 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят} МАУ СШ №5, являясь пользователем объекта спорта (здания детско-юношеской спортивной школы №5 (совместно со зданием пристроя спортзала), расположенного по адресу: {Адрес изъят}), закрепленного на праве оперативного управления за МАУ СШ №5 (согласно свидетельств о государственной регистрации права от {Дата изъята} с указанием основания: акта приема-передачи имущества в оперативное управление от {Дата изъята}), использовало объект спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, для проведения спортивных мероприятий, включенных в календарный план физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Кировской области, а именно, для проведения командного чемпионата Кировской области по настольному теннису среди команд высшей, I, II, III лиги (матчи включены в календарный план официальных физкультурных мероприятий Кировской области на 2017 год), в нарушение требований ч.5 ст. 37.1 Федерального закона от 04.12.2007 №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (объект спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, не может использоваться для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в календарные платны физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации).

Представитель МАУ «СШ № 5» г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает доводы представителя МАУ «СШ № 5» г. Кирова об истечении срока давности привлечения к административной ответственности МАУ «СШ № 5» г. Кирова обоснованными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с началом игр в указанные даты в 10 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят} МАУ СШ №5, являясь пользователем объекта спорта, закрепленного на праве оперативного управления за МАУ СШ №5, использовало объект спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, для проведения спортивных мероприятий, включенных в календарный план физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Кировской области, а именно, для проведения командного чемпионата Кировской области по настольному теннису среди команд высшей, I, II, III лиги, в нарушение требований ч.5 ст. 37.1 Федерального закона от 04.12.2007 №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».

По данному факту инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Кирову младшим лейтенантом полиции Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МАУ СШ №5 г. Кирова дела об административном правонарушении, имели место {Дата изъята}, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек {Дата изъята}.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении МАУ СШ №5 г. Кирова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МАУ СШ № 5 г. Кирова, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ, – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Федяев