ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 ноября 2017 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., при секретаре Баймухановой А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

24 ноября 2017 г. в 19.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – общий коридор, расположенный на втором этаже 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражалась в её адрес нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, угрожал расправой, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В суде, ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении не признал, однако, подтвердил, что в указанное время и месте находился в общем коридоре на втором этаже жилого многоквартирного дома, где выяснял отношения со своим братом, соседка ФИО2 попыталась урегулировать конфликт, в связи с чем, он ей предложил не вмешиваться.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. ФИО1, находясь в общем коридоре второго этажа многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражалась в её адрес нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, угрожал расправой, на просьбы прекратить не реагировал.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции административно задержан ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, который указал, что с задержанием согласен.

Изложенные в протоколах об административном правонарушении и об административном задержании сведения, согласуются с заявлением ФИО4 и данными ею письменными объяснениями, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. ФИО1, находясь в общем коридоре на втором этаже многоквартирного жилого 

<

адрес>, учинил в отношении неё хулиганские действия, выражалась нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, угрожал расправой, на просьбы прекратить не реагировал.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности с объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, данными в суде, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, материальное положение. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, признаю: повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение однородных административных правонарушений в 2017 году он привлечён к административной ответственности.

С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 срок его административного задержания с 21.40 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11.15 час. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ 

Возложить на ОМВД России по 

<

адрес> обязанность доставить ФИО1 в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ю. Яковлев