Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

защитника Лебедева А.В., предоставившего удостоверение №10502 и ордер №000112,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, учащегося 3 курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № следовал по автодороге, проходящей по 

<

адрес>, со стороны автодороги «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 14 минут следуя со скоростью примерно 55 км/ч. при видимости не менее 100 метров, на участке проезжей части около 

<

адрес>, ФИО1, не учитывая метеорологические и дорожные условия в виде заснеженного асфальта, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство с учетом дорожных и метеорологических условий, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, продолжил движение с прежней скоростью, в результате чего не справился с управлением автомобилем, допустил срыв автомобиля в занос, после чего, находясь в состоянии заноса, в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО1 совершил выезд на тротуар, создав таким образом аварийную обстановку на дороге, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся по данному тротуару в направлении 

<

адрес>.

В результате нарушения ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу Потерпевший №1 была причинена тупая сочетанная травма тела: закрытые неосложненные переломы 4, 5, 6, 7 ребер справа, фрагментированные переломы 5,6 ребер справа; закрытые переломы 3, 4 ребер слева. Подкожная гематома левой голени с осаднением в центре. Закрытый перелом мыщелков левой большеберцовой кости со смещением отломков. Гемартроз левого коленного сустава. Травматический подвывих 31, 32 зубов. 

В соответствии с заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Приобретение ФИО1 для потерпевшей Потерпевший №1 костылей и лекарств на общую сумму 2023 рубля суд признает смягчающим обстоятельством, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Также суд признает смягчающим обстоятельством признание вины. 

Принимая во внимание, что ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее тяжкие последствия, через 10 дней после получения водительского удостоверения, у суда имеются достаточные основания считать, что ФИО1 не в полной мере осознает ответственность при управлении источником повышенной опасности и считает, что назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, наступившим последствиям и личности виновного. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы – не изменять места жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу сдать водительское удостоверение № на имя ФИО1 в ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

материал проверки – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № (прежний регистрационный знак №) – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.