ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К – 777/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 17 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...10

с участием: 

старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...2, 

обвиняемого ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ... УФСИН России по РСО-Алания),

его защитников – адвокатов ...7 и ...8, 

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал по апелляционной жалобе адвоката ...7 на постановление судьи ... районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 августа 2025 года, которым в отношении

...11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказ РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ... проживающего до ареста по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

продлён срок содержания под стражей на 6 (шесть) месяцев со дня поступления уголовного дела в суд – до 13 февраля 2026 года включительно. 

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений помощника прокурора района, выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

14 августа 2025 года уголовное дело в отношении ...1 поступило в ... районный суд Республики Северная Осетия-Алания для рассмотрения по существу. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Постановлением ... районного суд Республики Северная Осетия-Алания от 15 мая 2025 года, в стадии досудебного производства, в отношении ...12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 14 сентября 2025 года.

26 августа 2025 года по результатам предварительного слушания в судебном заседании судьей ...13 районного суда РСО-Алания продлен срок содержания под стражей ...1 на 6 (шесть) месяцев – до 13 февраля 2026 года включительно. 

Не согласившись с решением суда, адвокатом ...14. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит изменить постановление, избрать в отношении ...15 меру пресечения в виде домашнего ареста. 

Автор жалобы утверждает, что в рамках предварительного слушания вопрос о продлении меры пресечения в отношении ...1 судьёй на обсуждение не выносился. 

Апеллянт делает акцент на то, что прокурором в устной форме без указания срока и оснований было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ...1, отмечая, что стороне защиты не была предоставлена возможность для принесения возражений на данное ходатайство стороны обвинения. Защитник в обосновании жалобы указывает, что после удаления и возвращения из совещательной комнаты судьёй, в нарушение принципов законности и состязательности, было постановлено продлить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ...1 с указанием неправильного срока обжалования в апелляционном порядке – 15 суток. 

В возражениях помощник прокурора ... района РСО-Алания ...5 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...2 просил постановление суда оставить без изменения.

Обвиняемый ...1 и его адвокаты ...7 и ...8 доводы апелляционной жалобы защитника ...7 поддержали, просят отменить постановление суда и избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям уголовно-процессуального закона обжалуемое постановление судьи не отвечает.

Так, в ходе предварительного слушания в судебном заседании, обсуждая ходатайство стороны защиты об исключении доказательств и возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, государственный обвинитель ...5 просил суд продлить срок содержания ...1 под стражей. При этом прокурором не приведены какие-либо материалы, в которых содержатся сведения о наличии оснований для дальнейшего содержания ...1 под стражей, не обосновал необходимость принятия такого решения.

А судом первой инстанции не обсуждался вопрос о продлении в отношении ...1 данной меры пресечения, не выяснено мнение об этом самого обвиняемого и его адвокатов ...7 и ...8Также в судебном заседании судом первой инстанции, согласно протоколу, не исследовались материалы дела, послужившие основанием для продления обвиняемому срока содержания под стражей, они не приведены и в самом обжалуемом постановлении судьи.

Кроме того, основанием для продления ...1 срока содержания под стражей суд указал переход уголовного судопроизводства по делу в стадию судебного разбирательства и связанное с ним изменение процессуального статуса обвиняемого. Кроме того, стороной защиты не представлены какие-либо медицинские документы, подтверждающие о том, что состояние здоровья ...1 было бы несовместимым с содержанием его под стражей.

Однако приведенные обстоятельства не являются безусловным основанием для продления в отношении него срока содержания под стражей.

Следует отметить, что судом первой инстанции, приведенные в ст. 97 УПК РФ, основания для избрания меры пресечения не были исследованы и в постановлении не приведены.

Так, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (в ред. от 24.05.2016 № 23, от 11.06.2020 № 7, от 27.05.2025 № 1), к ходатайству об избрании меры пресечения должны быть приложены копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого; копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого: иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению, сведения о личности подозреваемого и обвиняемого, справки о судимости и т.п.

А в соответствии с п. 53 данного Постановления суду первой инстанции при направлении материала в суд апелляционной инстанции следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановлений об избрании мер пресечений; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий, сведения о личности обвиняемого, а также документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий.

Однако судом первой инстанции указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящего материала были проигнорированы. В представленном материале отсутствует заключение эксперта о принадлежности изъятого у задержанного предмета к взрывным устройствам (отсутствует и справка эксперта об этом), не представлены копии протоколов допроса представителей общественности, участвующих при изъятии предмета у задержанного и другие материалы уголовного дела, подтверждающие необходимость продления А. срока содержания под стражей. Не приобщены и копии свидетельств о рождении троих малолетних детей ...1, хотя в вводной части постановления судьи они приведены. 

В постановлении судьи нет вывода и о невозможности избрания в отношении ...1 иной меры пресечения.

Приведенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и основанием для отмены постановления судьи, поскольку повлияли на исход материала.

Поэтому постановление судьи в отношении ...1 подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Указанные нарушения закона не могут быть, с учетом отсутствия в материале соответствующих документов, устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем принятие нового судебного решения не представляется возможным.

Апелляционная жалоба адвоката ...7 подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении материала следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, проверить доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений прокурора, принять по материалу отвечающее требованиям закона судебное постановление.

С учетом тяжести, общественности опасности и характера инкриминируемого ...1 преступления, его личности, в отношении него до повторного рассмотрения материала следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 7 (семь) суток, достаточный для рассмотрения его и принятия решения в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи ... районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 августа 2025 года о продлении в отношении ...16 срока содержания под стражей на 6 месяцев– до 13 февраля 2026 года включительно, отменить, а материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Избрать в отношении ...17 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 7 (семь) суток, то есть, до 23 сентября 2025 года включительно.

Апелляционную жалобу адвоката ...7 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй ... районного суда РСО-Алания ...6