Гражданское дело №2-680/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 июля 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «РУСТ» о возложении обязанности подключить электроэнергию, не чинить препятствия в пользовании квартирой, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Многоквартирный 

<

адрес> обслуживает ЖСК «РУСТ». ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца по вышеуказанному адресу было произведено отключение электроэнергии, в нарушение Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем она узнала вечером. Сотрудник, отключивший электроэнергию, не предоставил ни доверенность от юридического лица, ни документ, подтверждающий его квалификацию, не подтвердил, что действует по поручению ЖСК «РУСТ». ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца ответчиком был снят автомат в электрощите, тем самым квартира была приведена в нежилое состояние, ставящее под угрозу жизнь проживающих в ней лиц. На предложение внести частичную оплату задолженности за электроэнергию в размере 2 000 руб., ЖСК «РУСТ» ответило отказом, требуя погасить задолженность в полном объеме. Истец лишена возможности готовить ребенку пищу, поскольку в квартире установлена электроплита. Без электроэнергии невозможно готовить пищу, содержать продукты питания в пригодном для потребления состоянии. Вследствие данного факта истец с несовершеннолетней дочерью была вынуждена переехать к родственникам для временного проживания. Просит обязать ЖСК «РУСТ» восстановить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что на неоднократные запросы о предоставлении документов о деятельности ЖСК «РУСТ», она получала формальные отписки. Она не должна оплачивать за поставляемую электроэнергию, поскольку является не потребителем, а пользователем указанного ресурса, оплата электроэнергии относится к ведению органов местного самоуправления. Отключение электроэнергии в ее квартире является угрозой для жизни и здоровья. Уведомление об отключении электроэнергии получала, однако не предела этому знание, акт об отключении электроэнергии составлялся в ее отсутствие, копия акта ей не представлена.

Представитель ответчика ЖСК «РУСТ» ФИО5 (на основании доверенности) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, согласно которым ответчик направил уведомление ДД.ММ.ГГГГ путем отправки заказного письма с уведомлением о вручении, ДД.ММ.ГГГГ истцом уведомление получено. В виду отсутствия оплаты задолженности за электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «РУСТ» отключил подачу электроэнергии с соблюдением всех сроков. Также представитель ответчика пояснила, что истцом не представлено доказательств некачественного предоставления услуги электроснабжения, подача электрической энергии была приостановлена ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения энергоресурса. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО10, ПАО «МРСК Сибири» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «Красноярскэнергосбыт» надлежащим образом извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГРК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, урегулированы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).

В силу подпункта "и" пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 Правил, в случаях, установленных Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно пункту 119 правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (9/11 доли в праве), ФИО6, ФИО10 (по 1/11 доли в праве) (л.д. 11-14). 

В указанной квартире на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее несовершеннолетняя дочь ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО10 (л.д. 8). 

В судебном заседании также установлено, не оспаривалось истцом, что она и члены ее семьи потребляли электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, квартира была подключена к присоединенной сети, то есть был заключен договор электроснабжения, что возлагает на ФИО1 обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес>, осуществляется специализированным потребительским кооперативом – ЖСК «РУСТ» на основании протокола № собрания пайщиков жилых помещений указанного МКД от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК «РУСТ» заключен договор № на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг. 

В соответствии с п.2.1.9 указанного договора, собственники жилых помещений обязаны ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим, полностью вносить исполнителю плату за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно площади жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроэнергию, в том числе за лиц, проживающих в принадлежащем собственнику жилом помещении. 

Согласно сообщению ПАО «Красноярскэнергосбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» договорные отношения на оказание услуг энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 21).

Поставка электроэнергии в квартиру истца осуществлялась на основании договора № на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ЖСК «РУСТ». 

Судом установлено, истцом не оспорено, что по состоянию на июль 2021 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, составляет 34 205 руб. 28 коп. 

При этом, из развернутого финансово-лицевого счета № на указанную квартиру следует, что платежи за услугу электроснабжения не вносятся жильцами с июля 2020 года, внесенная в марте 2021 года сумма в размере 20 руб. перераспределена на услугу энергоснабжение в размере 1 руб. 46 коп., в настоящее время задолженность за электроэнергию составляет 2 571 руб. 42 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «РУСТ» направил ФИО1 уведомление о том, что в случае, если задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, не будет погашена в течении 3-х дней с момента получения уведомления, ей будет ограниченна подача электроэнергии (л.д. 29).

Указанное уведомление получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции содержащее собственноручную подпись лица (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направлено уведомление об отключении электроэнергии в случае непогашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28). 

При рассмотрении дела истец не отрицала факт получения ею вышеперечисленных уведомлений. Сведений о том, что ФИО1 погасила задолженность в течение установленного в предупреждении срока в материалах дела не имеется, истцом не представлено. 

В соответствии с актом о полном отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями ЖСК «РУСТ», в частности председателем ФИО7, главным инженером ФИО8, электромонтером ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов произведено полное отключение электроэнергии в 

<

адрес>, путем отсоединения электрических проводов от энергопринимающего выключателя автоматического типа ВА47-63, расположенного на площадке пятого этажа в шестом подъезде.

При этом суд учитывает, что введение ограничения электроэнергии в квартиру ФИО1 не представляется возможным, поскольку исходя из сообщения ЖСК «РУСТ», в многоквартирном 

<

адрес> отсутствует техническое деление в обслуживаемом электрическом щитке групп рубильников на определенные источники питания. 

Учитывая приведенные правовые нормы, наличие права собственности у истца на недвижимое имущество по вышеуказанному адресу, наличие на момент совершения действия по приостановлению энергоснабжения непогашенного долга по оплате потребленной электроэнергии, установленный факт надлежащего уведомления истца о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности в установленный срок, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению услуги электроснабжения.

При этом отключение электроэнергии в отсутствие потребителя-должника, а также невручение копии акта об отключении электроэнергии собственнику, не свидетельствует о нарушении ответчиком процедуры прекращения подачи электроэнергии, предусмотренной п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". 

Учитывая, что ответчиком полностью соблюдена процедура приостановления истцу услуг электроснабжения по вышеуказанному адресу, при наличии непогашенного долга за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, превышающего сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исковые требования в части возложения на ответчика обязанности подключить электроэнергию, не подлежат удовлетворению. 

Не признание долга истцом само по себе не свидетельствует о его отсутствии. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

ФИО1 также заявлено требование об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, однако доказательств того, что ЖСК «РУСТ» каким-либо образом препятствует истцу пользоваться принадлежащей ей квартирой, материалы дела не содержат, истцом не представлено. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «РУСТ» о возложении обязанности подключить электроэнергию, не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края. 

Председательствующий О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.