Дело № 2-1724/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003693-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года Белореченский районный суд 

Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Сидоренко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» просит суд изменить решение уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №У-20-108539/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 233 256 рублей 26 копеек; рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки в размере 233 256 рублей 26 копеек, применив положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указал в заявлении, что потребитель финансовой услуги ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-108539/5010-003 от 14.08.2020 года требования ФИО2 удовлетворены, в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 233 256 рублей 32 копеек. Поводом для обращения послужил тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству «Mercedes-Benz VITO» г/н № регион. 07.06.2019 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления уведомило об отказе в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по составлению нотариальной доверенности. АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию от 24.07.2019 года письмом от 29.07.2019 года уведомило об отказе в удовлетворении предъявленных требований. 06.08.2019 года ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 №У-19-12645/5010-004 от 27.08.2019 года в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения отказано. Решением Центрального районного суда г. Сочи от 13.11.2019 года с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 182 231 рубля 50 копеек, неустойка за период с 28.06.2019 года по 13.11.2019 года в сумме 20 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, штраф в размере 91 115 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.02.2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения. 20.03.2020 года АО «АльфаСтрахование» во исполнение решения суда осуществлена выплата в размере 301 847 рублей 25 копеек. 20.05.2020 года ФИО2 подал в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением установленного законом срока выплаты страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило об отказе в удовлетворении предъявленных требований. В ходе рассмотрения финансовым уполномоченным обращения ФИО2 страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству. Однако с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 233 544 рублей 32 копеек, которая явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в представленных суду письменных объяснениях просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения, а заявленные требования без удовлетворения.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству «Mercedes-Benz VITO» г/н № регион. 

Гражданская ответственность виновника ДТП И.Ю. была застрахована согласно полису ОСАГО МММ № в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «НАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.23-24). 

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.35).

Не согласившись с отказом АО «АльфаСтрахование» 24.07.2019 года ФИО2 направил страховщику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по составлению нотариальной доверенности. 

АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию от 24.07.2019 года письмом от 29.07.2019 года уведомило об отказе в удовлетворении предъявленных требований. 

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. №У-19-12645/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требовании ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения отказано. 

Однако, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 182 231 рубля 50 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, штраф в размере 91 115 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей (л.д.39-43). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения, решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» во исполнение решения суда осуществлена выплата в размере 301 847 рублей 25 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

20.05.2020 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением установленного законом срока выплаты страхового возмещения. 

АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию от 20.05.2020 года письмом от 22.05.2020 года уведомило об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Е.Л. №У-20-108539/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены, в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 233 256 рублей 32 копейки (л.д.20-22).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения обращения ФИО2 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения.

При этом, разрешая требование АО «АльфаСтрахование» о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размеров подлежащей взысканию неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить ее размеры в случае установления явной несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление АО «АльфаСтрахование» о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. 

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что АО «АльфаСтрахование» свои обязательства по страховому случаю в настоящий момент исполнило, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» неустойки с 233 544 рублей 32 копеек до 90 000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного в данной части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №У-20-108539/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойки в части размера взыскиваемой суммы неустойки, определив ко взысканию с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая