Дело № 2-2133/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе 

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю., 

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 30.10.2012 года ФИО2, установить место открытия наследства, признать за собой право собственности на денежный вклад в размере 58 479 руб. 31 коп. в порядке наследования по закону. 

В обоснование требований указала, что 31.10.2012 года умер ее сын - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в размере 58 479 руб. 31 коп., хранящегося в отделении ПАО «Сбербанк России». Поскольку она, ФИО1, на момент смерти ее сына ФИО2 ..., она пропустила срок для принятия наследства. Поскольку на день смерти ФИО2 фактически проживал в специальном доме-интернате для престарелых и инвалидов, полагает, данное учреждение местом открытия наследства, однако, в выдаче справки о регистрации ФИО2 по данному адресу ей было отказано. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 78).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 77, 81, 89). 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 90). 

Выслушав истца, ее представителя, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что, действительно, после смерти 31.10.2012 года ФИО2 открылось наследство в виде денежного вклада в размере 49 556 руб. 73 коп., хранящегося в ПАО «Сбербанк России», номер счета № ... (л.д. 87). 

Наследниками первой очереди по закону являются его родители - мать ФИО1, истец по настоящему делу, и отец ФИО4

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями свидетельства о рождении, справками, сообщением нотариуса, ответом Банка от 17.08.2017 года, а также пояснениями истца (л.д. 12, 17, 19, 20, 43, 44, 87). 

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 срок для принятия наследства пропущен по причине того, что она с 12.05.2006 года по 06.05.2016 года находилась .... О наличии наследства ФИО2 в виде денежного вклада ФИО1 стало известно в мае 2017 года. 

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, который пояснил, что в мае 2017 года он сообщил матери умершего о том, что после смерти ее сына остались денежные средства, хранящиеся на сберегательной книжке. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с пояснениями представителя истца.

Таким образом, суд находит причину пропуска срока ФИО1 для принятия наследства уважительной и считает, что ей необходимо восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признав ее принявшей наследство.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ч. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2, умерший 31.10.2012 года, на день его смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 37, 71), 01.11.2012 года снят с регистрационного учета с указанного адреса в связи со смертью. 

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, по адресу: .... 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение суда не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на указанное имущество в виде денежного вклада в порядке наследования по закону, поскольку ФИО1 является наследником по закону к имуществу, оставшееся после смерти ФИО2, споров по разделу наследственного имущества и притязаний третьих лиц на наследственное имущество не установлено.

Защита наследственных прав истца должна быть осуществлена в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания за ним права собственности на денежный вклад, оставшийся после смерти ее сына.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженке ..., срок, для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 31.10.2012 года, на наследственное имущество в виде денежного вклада в Уральском банке публичного акционерного общества Сбербанк России, номер счета № ..., в размере 49 556 руб. 73 коп., признав ее принявшей наследство.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего 31.10.2012 года, адрес: ....

Признать за ФИО1, хх.хх.хх года рождения, право собственности на денежный вклад в размере 49 556 руб. 73 коп., открытый в Уральском банке публичного акционерного общества Сбербанк России, в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук