Уг. дело № 1- 40/2017 (3005)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 20.04.2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевших: КВВ, БНХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка 

<

№> Юрьянского судебного района 

<

адрес> по ст. 117 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением мирового суда судебного участка 

<

№> Юрьянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 222 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

2). Он же, совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

3). Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1). В период времени с 15.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в нежилые квартиры 

<

адрес>, откуда тайно похитить имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел к нежилой квартире БНХ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись найденной в подъезде металлической скобой, сорвал навесной замок на двери указанной квартиры, открыл дверь, незаконно проник в непригодную для временного и постоянного проживания квартиру БНХ, предназначенную для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в своих личных целях, расположенную по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно демонтировал с печи чугунную печную плиту стоимостью 

<

данные изъяты>, чугунную печную верхнюю дверцу стоимостью 

<

данные изъяты> и чугунную печную нижнюю дверцу стоимостью 

<

данные изъяты>, всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие БНХ, и, вынес печное литье из указанного дома на улицу, тем самым похитив его. Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение имущества из квартир, расположенных в 

<

адрес>, ФИО1, в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к нежилой квартире КВВ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись ранее найденной в подъезде указанного дома металлической скобой, сорвал навесной замок на двери квартиры, после чего открыл дверь, незаконно проник в непригодную для временного и постоянного проживания квартиру КВВ, предназначенную для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в своих личных целях, расположенную по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно демонтировал с печи чугунную печную плиту стоимостью 

<

данные изъяты>, чугунную печную верхнюю дверцу стоимостью 

<

данные изъяты> и чугунную печную нижнюю дверцу стоимостью 

<

данные изъяты>, чугунный колесник стоимостью 

<

данные изъяты>, из комнаты квартиры взял спутниковый ресивер «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, масляный радиатор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, шерстяное одеяло стоимостью 

<

данные изъяты>, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие КВВ и вынес указанное имущество на улицу, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему КВВ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшей БНХ, материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2). Он же, в период с 16.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нежилой квартире, принадлежащей БНХ, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил 6 патронов калибра 5,45 мм., которые являются боеприпасами и пригодны для использования к боевому нарезному огнестрельному оружию, свободный оборот которого запрещен Федеральным Законом РФ «об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года. Осознавая, что патроны запрещены в свободном гражданском обороте, в нарушении ст.ст. 13, 22 Закона «Об оружии», не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, ФИО1 взял патроны себе для дальнейшего их хранения, то есть, осознавая преступный характер своих намерений, умышленно, незаконно приобрел указанные патроны, после чего положил их к себе в карман одежды и незаконно носил их при себе по улицам 

<

адрес> до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 прибыв в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ стал хранить 6 патронов калибра 5,45 мм., при себе до момента их реализации по своему усмотрению, оставления патронов на приусадебном участке 

<

адрес> путем их выброса в снег ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов.

3). Он же, в период с 16.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине проезжей части по 

<

адрес> у 

<

адрес> остановил проходящего по улице МСП и требовал отдать находящиеся при нем пакет с содержимым, на что МСП ответил отказом.

ФИО1, достоверно зная, что в пакете у МСП имеется спиртное, понимая, что МСП добровольно спиртное ему не отдаст, решил открыто похитить спиртное у МСП, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 находясь в указанном месте и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить сопротивление МСП рукой толкнул последнего в область шеи, отчего МСП упал на спину. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 с целью сломить волю МСП к сопротивлению и облегчить совершение преступления, нанес два удара ногой в область бедра МСП причинив ему физическую боль и, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для потерпевшего, желая достичь задуманного, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья МСП, из корыстных побуждений взял из пакета 6 лосьонов косметических «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за один флакон на сумму 

<

данные изъяты> и одну пачку сигарет с фильтром стоимостью 

<

данные изъяты>, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым открыто похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему МСП материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> и физический вред.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Защитник Кокорин А.Л. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие КВВ, БНХ, в судебном заседании против ходатайства ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший МСП, в судебное заседание не прибыл, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия, против ходатайства ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Владимирская Л.М., против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение инкриминируемых преступлений ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

1). Действия подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения имущества БНХ, и КВВ, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

2). Действия подсудимого ФИО1 суд также квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

3). Действия подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения имущества МСП суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 ранее судим, совершил 3 умышленных преступления одно из которых относится к категории тяжких, и два преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра.

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлениях, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данных преступлений; 

<

данные изъяты>; явку с повинной по факту открытого хищения имущества принадлежащего МСП, а также добровольное возмещение имущественного ущерба МСП причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение инкриминируемых ему преступлений, кроме того, учитывая, что смягчающим наказание ФИО1, обстоятельством признано в том числе наличие у него 

<

данные изъяты>, то отсутствуют основания для признания отягчающим ему наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 не установлено.

Оснований для снижения категории инкриминируемых ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.ч.1,5 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что назначение иных видов наказания подсудимому является нецелесообразным.

Вместе с тем учитывая всю совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершения инкриминируемых ему преступлений свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд считает возможным применить к окончательно назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, по мнению суда будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, не имеющего источника дохода, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Гражданские иски КВВ, и БНХ о возмещении материального ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 161 ч. 2 п. «г», 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1, окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного; 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших КВВ, и БНХ о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего КВВ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей БНХ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Арест на имущество подсудимого ФИО1 сохранить до момента возмещения материального ущерба по заявленным гражданским искам КВВ, и БНХ

Вещественные доказательства: радиатор «

<

данные изъяты>», ресивер с пультом управления, электрический обогреватель, одеяло, нижнюю печную дверцу, считать выданными потерпевшему КВВ; нижнюю печную дверцу считать выданной потерпевшей БНХ; шесть гильз от патронов, навесной замок – уничтожить, все после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.