Дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «29» октября 2018 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н., 

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Субботина И.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № от 20.02.2003 года и ордер № от 22.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-22/18 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>7, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района от 01.08.2017года по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 300 часов, постановлением мирового судьи от 02.10.2017года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней, освобожден по отбытии срока 08.11.2017года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, 17 сентября 2018 года около 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, пришел на участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес>, достоверно зная, что там произрастает растение конопля, являющееся наркотическим средством- марихуаной, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем сбора руками части растения конопля, являющееся наркотическим средством- марихуаной, масса которой в высушенном до постоянной массы виде 56,79 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данное вещество подсудимый поместил в полиэтиленовый пакет, вышел с ним с данного участка и направился в сторону своего дома, тем самым незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в полиэтиленовом пакете, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 17.09.2018 года в 14 часов 30 минут. 

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме. 

Подсудимый согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. 

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 -316 УПК РФ и требования ст. ст. 226.2-226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Согласно протоколу досмотра от 17.09.2018года, в 14 часов 20 минут был досмотрен ФИО1, у которого находился в руке полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожее на растение конопли (л.д.4-6), данный пакет у ФИО1 был изъят, что подтверждается протоколом изъятия (л.д.7-9); протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-13) установлено место совершения преступления и осмотрен участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес>; из заключения эксперта № от 18.09.2018года следует, что представленное вещество растительного происхождения является марихуаной в высушенном до постоянной массы виде - 56,79 грамма (л.д.24-26); постановлением осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.27-29) вещество растительного происхождения осмотрено и приобщено к материалам дела.

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района от 01.08.2017года по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 300 часов, постановлением мирового судьи от 02.10.2017года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней, освобожден по отбытии срока 08.11.2017года. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, но поскольку, преступление относится к категории небольшой тяжести, в действиях ФИО1 рецидив преступления отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,314, 316-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана, полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в отдельном сейфе в оружейной комнате при дежурной части ОП № МО МВД России «Голышмановский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья Калинина О.Н.