УИД-71RS0019-01-2019-000617-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,

с участием представителя истца ТСН «Станица Староигнатьевская», конкурсного управляющего ТСН «Станица Староигнатьевская» ФИО1 по доверенности ФИО2 

председателя ТСН «Станица Староигнатьевская» ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20 по доверенности ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-46/2021 по иску Товарищества собственников недвижимости «Станица Староигнатьевская» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО8 Банной Л.А., ФИО23, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО20, ФИО6, ФИО26, ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО12, ФИО9, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО7 о признании соглашений недействительными,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Станица Староигнатьевская» (далее ТСН «Станица Староигнатьевская») в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании соглашений недействительными.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что внеочередным общим собранием членов ТСН «Станица Староигнатьевская» приняты решения о ликвидации товарищества и о назначении ликвидатором - ФИО2

В период с 08.09.2015 года по 06.06.2019 года путем фальсификации протоколов общего собрания членов ТСН «Станица Староигнатьевская» ответчик, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - дачного некоммерческого партнерства «Станица Староигнатьевская» в ИФНС указанные протоколы, для осуществления своей регистрации в качестве председателя правления, в целях единоличного управления обществом, а именно: ФИО59 в период с 08.09.2015 по 26.05.2016 года, ФИО5 в период с 27.05.2016 по 09.08.2017 года, ФИО66 в период с 09.08.2017 по 25.02.2018 года, ФИО6 в период с 26.02.2018 по 06.06.2018, ФИО5 в период с 07.05.2018 по 16.07.2018 года, ФИО6 в период с 17.07.2018 по 23.09.2018 года, ФИО5 в период с 24.09.2018 по 29.10.2018 года, ФИО9 в период с 30.10.2018 года по 06.06.2019 года.

Решениями Ступинского городского суда Московской области все решения внеочередных общих собраний членов ДНП (ТСН) «Станица Староигнатьевская» об избрании указанных ответчиков в качестве членов общества, а также о назначении ФИО5, ФИО59, ФИО66 в качестве председателя правления ДНП (ТСН) «Станица Староигнатьевская» признаны недействительными.

01.03.2016 года ответчиками заключен договор простого товарищества. 02.03.2016 года между уполномоченным представителем участников договора простого товарищества ФИО4 и ДНП (ТСН) "Станица Староигнатьевская" в лице ФИО5 было заключено Соглашение о поручении ДНП «Станица Староигнатьевская» в лице ФИО5 заниматься организационными вопросами, сопровождающими процесс получения мощности и строительство линии электропередач. 20.03.2017 года между уполномоченным представителем Договора простого товарищества в лице ФИО4 и ТСН "Станица Староигнатьевская" в лице ФИО5 заключен договор доверительного управления электрохозяйством №. 19.01.2018 года между уполномоченным представителем договора простого товарищества в лице ФИО4 и ТСН "Станица Староигнатьевская" в лице ФИО66 заключен договор доверительного управления электрохозяйством №.

Незаконное исполнение полномочий ФИО59, ФИО5 и ФИО66 и заключение этими лицами соглашений и договоров, нарушает права юридического лица ТСН "Станица Староигнатьевская".

Оспариваемыми соглашениями для ДНП «Станица Староигнатьевская», установлена обязанность осуществлять финансовые операции по строительству линии электропередач с последующей передачей ее в собственность 59 участникам договора простого товарищества от 01.03.2016 г., указанными действиями нарушаются законные права и интересы юридического лица ТСН "Станица Староигнатьевская".

Данные соглашения повлекли для юридического лица значительные финансовые потери, приведшее к инициированию со стороны кредиторов процедуры банкротства в отношении ТСН "Станица Староигнатьевская".

На основании изложенного, просит признать недействительными в силу закона с даты их заключения: соглашение от 02.03.2016 года, заключенное между уполномоченным представителем участников договора простого товарищества ФИО4 и ДНП (ТСН) "Станица Староигнатьевская" в лице ФИО5, договор доверительного управления электрохозяйством № от 20.03.2017 года заключенный между уполномоченным представителем договора простого товарищества в лице ФИО4 и ТСН "Станица Староигнатьевская" в лице ФИО5, договор доверительного управления электрохозяйством № от 19.01.2018 года заключенный между уполномоченным представителем договора простого товарищества в лице ФИО4 и ТСН "Станица Староигнатьевская" в лице ФИО66

28 декабря 2020 года решением Арбитражного суда Московской области ТСН «Станица Староигнатьевская» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 17 марта 2021 года, утвержден конкурсным управляющим ТСН «Станица Староигнатьевская» ФИО1, прекращены полномочия ликвидатора ТСН «Станица Староигнатьевская» ФИО2 

18 января 2021 года конкурсный управляющий ФИО1, действующий на основании решения арбитражного суда Московской области о банкротстве и открытии конкурсного производства от 28.12.2020 года, доверил ФИО2 представлять интересы ТСН «Станица Староигнатьевская» и Конкурсного управляющего. 

Определением Суворовского районного суда Тульской области от 26 января 2021 года к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ФИО1, а также соответчики ФИО5, ФИО22, ФИО8, ФИО67, ФИО17, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО68, ФИО25, ФИО20, ФИО6, ФИО26, ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО12, ФИО9, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО7 

Представитель истца ТСН «Станица Староигнатьевская», конкурсного управляющего ТСН «Станица Староигнатьевская» ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Председатель ТСН «Станица Староигнатьевская» ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20 по доверенности ФИО21 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности к данным правоотношениям. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО8, ФИО67, ФИО17, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО68, ФИО25, ФИО20, ФИО6, ФИО26, ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО12, ФИО9, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что внеочередным общим собранием членов Товарищества собственников недвижимости «Станица Староигнатьевская» (ОГРН № ИНН №, далее - Товарищество) от 10.02.2013 г., протокол №, приняты решения о ликвидации Товарищества и о назначении ликвидатором - ФИО2, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, запись ГРН № отДД.ММ.ГГГГ г

Из материалов дела следует, что 1 марта 2016 года ФИО5, ФИО22, ФИО8, ФИО67, ФИО17, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО68, ФИО25, ФИО20, ФИО6, ФИО26, ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО12, ФИО9, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО7 заключили договор простого товарищества.

В соответствии с п.п. 1.1, п. 1 участники обязались путем объединения денежных средств, совместно действовать без образования юридического лица в целях организации энергоснабжения строений, принадлежащих участникам на праве собственности, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Для достижения целей, указанных в п.п. 1.1, п. 1 договора простого товарищества, каждый из участников на основании соглашения внес денежные средства в размере 91 000 рублей в кассу и/или на расчетный счет ДНП «Станица Староигнатьевская».

21 ноября 2016 года организационно-правовая форма ДНП «Станица Староигнатьевская» изменена на ТСН "Станица Староигнатьевская", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГРН №.

2 марта 2016 года между уполномоченным представителем участников, заключивших договор простого товарищества от 1 марта 2016 года, в лице ФИО4, (заказчик), с одной стороны, и ДНП «Станица Староигнатьевская» в лице ФИО5 (исполнитель), действующей на основании доверенности № от 26 февраля 2016 года, с другой стороны, заключено соглашение в соответствии с условиями которого, в рамках исполнения договора простого товарищества от 1 марта 2016 года, в котором участники приняли решение за свой счет произвести строительство линии электропередач с получением технических условий и выделением мощности, поручено исполнителю заниматься организационными вопросами, сопровождающими процесс получения мощности и строительство линии электропередач. 

20 марта 2017 года участниками договора простого товарищества, в лице уполномоченного представителя ФИО4, действующей на основании приложения к договору простого товарищества б/н от 1 марта 2016 года с одной стороны и ТСН «ФИО62» в виде председателя правления ФИО19, заключили договор доверительного управления электросетевым хозяйством №, в соответствии с условиями которого, учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, имущество в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления. Объектом доверительного управления является электросетевое хозяйство, в составе 

<

данные изъяты>, находящееся на территории ТСН «Станица Староигнатьевская» по адресу: 

<

адрес>. 

19 января 2018 года участники договора простого товарищества, в лице уполномоченного представителя ФИО4, действующей на основании приложения к договору простого товарищества б/н от 1 марта 2016 года с одной стороны и ТСН «Станица Староигнатьевская» в виде председателя правления ФИО66 заключили договор доверительного управления электросетевым хозяйством № в соответствии с условиями которого, учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, имущество в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления. Объектом доверительного управления является электросетевое хозяйство, в составе 

<

данные изъяты>, находящееся на территории ТСН «Станица Староигнатьевская» по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на те обстоятельства, что в период с 08.09.2015 года по 06.06.2019 года путем фальсификации протоколов общего собрания членов ТСН «Станица Староигнатьевская» ответчики, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - дачного некоммерческого партнерства «Станица Староигнатьевская, предоставляли в ИФНС указанные протоколы, для осуществления своей регистрации в качестве председателя правления, в целях единоличного управления обществом, а именно: ФИО59 в период с 08.09.2015 по 26.05.2016 года, ФИО5 в период с 27.05.2016 по 09.08.2017 года, ФИО66 в период с 09.08.2017 по 25.02.2018 года, ФИО6 за период с 26.02.2018 по 06.06.2018, ФИО5 в период с 07.05.2018 по 16.07.2018 года, ФИО6 в период с 17.07.2018 по 23.09.2018 года, ФИО5 в период с 24.09.2018 по 29.10.2018 года, ФИО9 в период с 30.10.2018 года по 06.06.2019 года.

Решениями Ступинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-770/16 от 26.04.2016, № 2-384/2017 от 09.06.2017, № 2-945/2018 от 10.08.2018, № 2-1764/2018 от 30.11.2018 года, все решения внеочередных общих собраний членов ДНП (ТСН) «Станица Староигнатьевская» об избрании указанных ответчиков в качестве членов общества, а также о назначении ФИО5, ФИО59, ФИО66 в качестве председателя правления ДНП (ТСН) «Станица Староигнатьевская» признаны недействительными в силу их ничтожности в соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, записи об их назначении исключены из ЕГРЮЛ.

Незаконное исполнение полномочий ФИО59, ФИО5 и ФИО66, и заключение этими лицами соглашений и договоров, нарушает права юридического лица ТСН "Станица Староигнатьевская".

Оспариваемыми соглашениями для ТСН «Станица Староигнатьевская», установлена обязанность осуществлять финансовые операции по строительству линии электропередач с последующей передачей ее в собственность 59 участникам договора простого товарищества от 1 марта 2016 года, в связи с чем, полагает, что указанными действиями нарушаются законные права и интересы юридического лица ТСН "Станица Староигнатьевская". 

Кроме того, указанные соглашения повлекли для юридического лица значительные финансовые потери, которые привели к инициированию со стороны кредиторов процедуры банкротства в отношении ТСН "Станица Староигнатьевская".

На основании оспариваемого соглашения, а также недействительного решения внеочередного общего собрания ДНП «Станица Староигнатьевская» о незаконном наделении ФИО59 полномочиями председателя Правления ДПН, от имени ДНП (ТСН) "Станица Староигнатьевская" был заключен Договор от 02.03.2016 г. № № с ПАО «МОЭСК» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также договор электроснабжения с АО "Мосэнергосбыт".

В результате заключения от имени ТСН "Станица Староигнатьевская" по оспариваемым соглашениям договоров, ТСН "Станица Староигнатьевская" причинен значительный материальный ущерб, так как участники договора простого товарищества, не имеющие никакого отношения к юридическому лицу потребляли от его имени электроэнергию и не оплачивали ее, при том, что сами участники договора простого товарищества не имеют на территории ТСН "Станица Староигнатьевская" ни земельных участков, ни домовладений, что позволяло бы им распоряжаться электрохозяйством юридического лица.

Проверяя доводы истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Из положений статей 1042, 1043, 1044, 1046, 1048, 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к квалифицирующим признакам договора простого товарищества относятся: общая цель, из-за которой интересы сторон совпадают, когда удовлетворение интересов любого товарища происходит не за счет, а одновременно и наряду с удовлетворением интересов остальных участников; совместная деятельность, при которой достижение общей цели невозможно иначе чем путем согласованных действий; отсутствие правосубъектности у созданного на основе договора коллективного образования; длящийся характер отношений; внесение вкладов и создание общей имущественной базы, которая формируется за счет обязательного внесения каждым товарищем вкладов; регулирование внутренних и внешних отношений, которые могут быть не только имущественного, но и организационного характера, что предполагает взаимосогласованность действий по решению вопросов коллективного управления и ведения общих дел, а также по поводу третьих лиц в процессе участия в гражданском обороте; возмездность и взаимность, что проявляется в обязанности каждого участника внести вклад и в осуществлении прав и обязанностей одновременно в отношении всех и каждого из участников договора.

К существенному условию договора простого товарищества относятся предмет, который считается согласованным при описании существа совместной деятельности товарищей и общих целей, и объединение вкладов.

Согласно положениям п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Кроме того следует отметить, что согласно пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса и разъяснениям, приведенным в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Из разъяснений указанных в п. п. 1 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 1012 ГК РФ установлен следующее, что по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Согласно п. 2 указанной статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Судом установлено, что оспариваемые соглашения от 2 марта 2016 года, 20 марта 2017 года, 19 января 2018 года были заключены сторонами и исполнялись надлежащим образом, что подтверждается договором от 2 марта 2016 года № №), заключенным между ДНП (ТСН) «Станица Староигнатьевская» и ПАО «МОЭСК» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также договор электроснабжения с АО «Мосэнергосбыт». Однако данные сделки были заключены на основании договора поручения от 2 марта 2016 года, договорами № от 20 марта 2017 года и № от 19 января 2018 года ДНП, как доверительному управляющему, передано управление возведенной за счет средств товарищей ЛЭП, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Станица «Староигнатьевская», принадлежащей им на праве общей долевой собственности, зарегистрированной под кадастровым номером объекта № и присоединенной к ПАО «МОЭСК».

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ТСН «Станица Староигнатьевская» о признании самовольной постройкой, подлежащей сносу трансформаторной подстанции №, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и линию электропередач ВЛ-10 кВт на земельных участках с кадастровым номером № протяженностью более ДД.ММ.ГГГГ метров. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 25.11.2020 по делу А41-78389/2019, решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2019 года отменено, в удовлетворении иска ФИО3 отказано. 

Указанными судебными актами установлено, что 12 октября 2015 года на собрании жителей земельных участков, расположенных вблизи д. 

<

адрес>, было принято решение о возведении для нужд поселка линии электропередачи (ЛЭП), получении в ПАО «МОЭСК» технических условий на технологическое присоединение в объеме 942 кВт для снабжения участков электроэнергией (Приложение № 1). Решение было принято в связи с тем, что до этого подключение жителей осуществлялось по временной схеме, через кабельную линию, принадлежавшую ИП ФИО69, которая была им незаконно проведена через лесополосу для нужд принадлежащего ему крестьянско-фермерского хозяйства. Поскольку число участков росло и мощностей, выделенных для нужд ИП ФИО69, жителям поселка не хватало, жителями поселка было принято решение о получении отдельных технических условий на присоединение ЛЭП и строительство отдельной законной линии до точки подключения к сети ПАО «МОЭСК».

На собрании 24 декабря 2015 года было определено число лиц, которые были готовы оплачивать за свой счет реализацию технических условий при подключении через новую, не принадлежавшую ИП ФИО69, точку подключения вблизи 

<

адрес>. Размер целевого взноса был определен в 91 000 рублей (43 000 рублей первый взнос и 48 000 рублей - второй, Приложение № 2). Данное решение было подтверждено протоколом № общего собрания ДНП «Станица Староигнатьевская» от 24.07.2016. Поскольку не все жители поселка, желавшие участвовать в строительстве сети, были членами ДНП и не все члены ДНП, желали участвовать в строительстве, было принято решение осуществлять строительство в рамках договора простого товарищества, а не ДНП.

Участники договора простого товарищества в количестве 59 человек, которые желали принимать участие в строительстве, подписали договор простого товарищества. Впоследствии было принято Положение об оплате технологического присоединения, подписанного участниками товарищества 1 марта 2016 года.

ФИО4 была уполномочена действовать от имени простого товарищества, которая на основании решения товарищества заключила с ДНП «Станица Староигнатьевская» в лице представителя по доверенности ФИО5, соглашение об организации строительства ЛЭП и получения мощностей от 2 марта 2016 года. Поскольку финансирование строительства осуществлялось участниками договора простого товарищества, оформление права собственности на ЛЭП по соглашению производилось на участников договора простого товарищества.

Согласно соглашению между товариществом и ДНП «Станица Староигнатьевская» от 2 марта 2016 года товарищи поручили ДНП действовать от их имени, в том числе при принятии средств, выплачиваемых как целевые взносы участников и вести их учет, а также получить технические условия и заключить от имени товарищей договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям ПАО «МОЭСК».

20 марта 2017 года между уполномоченным представителем договора простого товарищества в лице ФИО4 и ТСН «Станица Староигнатьевская» в лице ФИО5 заключен договор доверительного управления электрохозяйством №

19 января 2018 года между уполномоченным представителем договора простого товарищества в лице ФИО4 и ТСН «Станица Староигнатьевская» в лице ФИО66 заключен договор доверительного управления электрохозяйством.

Решением Ступинского городского суда Московской области № 2-726/19 от 09.04.2019 ФИО70, как учредителю и члену ТСН, отказано в удовлетворении требований о признании ничтожным договора подряда на возведение ЛЭП, заключенного между ТСН «Станица Староигнатьевская» и ООО «Ступинское специализированное монтажноналадочное управление № 58».

ТСН «Станица Староигнатьевская» (ранее ДНП) перечисляло денежные средства, полученные не от деятельности указанного товарищества, а участников простого товарищества и в их интересах в ООО «ССМНУ№58» на строительство ЛЭП, а в ПАО «МОЭСК» на ее технологическое присоединение на основании отдельного соглашения. В результате совершения нескольких взаимосвязанных сделок была создана ЛЭП, оформлены права на нее, ЛЭП присоединена к сети ПАО «МОЭСК».

Таким образом, ТСН «Станица Староигнатьевская» (ранее ДНП) сначала действовало, как поверенный в интересах участников простого товарищества и никаких прав для себя не приобрело, а позднее осуществляло доверительное управление ЛЭП, права на которую принадлежали участникам простого товарищества.

Кроме того, ТСН «Станица Староигнатьевская» заключило и полностью оплатило договор с ПАО «МОЭСК» на технологическое присоединение созданной ЛЭП исключительно на собранные средства участников договора простого товарищества и от их имени. В настоящее время указанный договор переуступлен в полном объеме на ФИО5.

Таким образом, ТСН «Станица Староигнатьевская» (ранее ДНП) перечисляло денежные средства не свои, а участников простого товарищества и в их интересах в ООО «ССМНУ№58» на строительство ЛЭП, а в ПАО «МОЭСК» на ее технологическое присоединение на основании отдельного соглашения. В результате совершения нескольких взаимосвязанных сделок была создана ЛЭП, оформлены права на нее, ЛЭП присоединена к сети ПАО «МОЭСК», а впоследствии ТСН «Станица Староигнатьевская» осуществляло доверительное управление ею.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Проверяя довод представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО71 о том, что исковые требования ТСН «Станица Староигнатьевская» не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истцом не указанно каким образом оспариваемые сделки нарушают его права и охраняемые законом интересы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Представитель истца по доверенности ФИО2, оспаривая в судебном заседании сделки, считал, что они были заключены неуполномоченными лицами, так как были признаны недействительными все решения внеочередных общих собраний членов ДНП (ТСН) «Станица Староигнатьевская» об избрании и назначении ФИО5, ФИО59, ФИО66 в качестве председателей правления ДНП (ТСН) «Станица Староигнатьевская», в связи с чем незаконное исполнение полномочий ФИО59, ФИО5 и ФИО66 и заключение этими лицами соглашений и договоров, нарушает права юридического лица ТСН "Станица Староигнатьевская".

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ФИО5 и ФИО66 были избраны председателями ТСН «Станица Староигнатьевская», но после подписания указанных соглашений протоколы общего собрания были оспорены в судебном порядке, в связи с отсутствием кворума, что усматривается из решений Ступинского городского суда Московской области от 09.06.2017 по делу № 2-384/2017, от 30.11.2018 по делу № 2- 1764/2018, от 14.08.2018 по делу № 2- 945/18. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Целью судебной защиты нарушенных прав является восстановление нарушенного или оспариваемого права. Избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление. 

Лицо, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с вышеназванными нормами материального права позволяют суду прийти к выводу о том, что заявляя исковые требования ТСН «Станица Староигнатьевская» в лице ликвидатора ФИО2 о признании недействительными в силу закона с даты их заключения соглашения от 2 марта 2016 года, заключенного между уполномоченным представителем участников договора простого товарищества ФИО4 и ДНП (ТСН) "Станица Староигнатьевская" в лице ФИО5, договора доверительного управления электрохозяйством № от 20.03.2017 года, заключенного между уполномоченным представителем договора простого товарищества в лице ФИО4 и ТСН "Станица Староигнатьевская" в лице ФИО5, договора доверительного управления электрохозяйством № от 19.01.2018 года, заключенного между уполномоченным представителем договора простого товарищества в лице ФИО4 и ТСН "Станица Староигнатьевская" в лице ФИО66, представитель истца не представил суду доказательств, подтверждающих, какие права истца и законные интересы нарушены спорными договорами, и каким образом принятие судом решения о признании данных договоров ничтожными сделками приведет к восстановлению его нарушенных прав и законных интересов. 

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО21 указал, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности. Проверяя данный довод, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 указал, что срок исковой давности для обращения с данными требованиями не пропущен, так как он начинает течь с момента его назначения ликвидатором ТСН «Станица Староигнатьевская», то есть с 6 июня 2019 года, однако суд полагает данную позицию необоснованной, исходя из следующего. 

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу ст. ст. 61-63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Приходя к выводу о пропуске срока исковой давности, суд полагает необходимым указать, что настоящий иск заявлен от имени товарищества собственников недвижимости «Станица Староигнатьевская», ликвидатор ФИО2, действуя от имени указанного товарищества, просит признать сделки недействительными, в обоснование своей правовой позиции об их ничтожности ссылается на то, что решением Ступинского городского суда Московской области от 9 июня 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО72, ФИО70, ФИО69 к ТСН «Станица Староигнатьевская» о признании недействительными в силу ничтожности решения общих собраний участников ТСН «Станица Староигнатьевская», применены последствия ничтожности решений общих собраний.

Указанное решение оставлено без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2017 года. 

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с момента вступления в законную силу решения Ступинского городского суда Московской области, то есть с 15 ноября 2017 года, так как именно данное обстоятельство послужило основанием для обращения ТСН «Станица Староигнатьевская» с иском о признании недействительными в силу законом сделок, заключенных 2 марта 2016 года, 20 марта 2017 года, 19 января 2018 года, что не было оспорено ФИО2 в судебном заседании. 

Из материалов гражданского дела следует, что с иском в Суворовский районный суд Тульской области о признании соглашений недействительными ТСН «Станица Староигнатьевская» в лице ликвидатора ФИО2 обратилось 25 июля 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском в суд по все сделкам пропущен.

Таким образом, ТСН «Станица Староигнатьевская» заявило настоящий иск за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Станица Староигнатьевская», конкурсного управляющего ТСН «Станица Староигнатьевская» ФИО1 к ответчикам о признании соглашений недействительными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Станица Староигнатьевская», конкурсного управляющего ТСН «Станица Староигнатьевская» ФИО1 к Швец 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО22, ФИО8 Банной Л.К., ФИО17, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО68, ФИО25, ФИО20, ФИО6, ФИО26, ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО12, ФИО9, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 ФИО57, ФИО58, ФИО59 

<

данные изъяты>, ФИО60 

<

данные изъяты>, ФИО61 

<

данные изъяты>, ФИО63 

<

данные изъяты>, ФИО64 

<

данные изъяты>, Юдиной 

<

данные изъяты>, ФИО73 

<

данные изъяты> о признании соглашений недействительными – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий