УД № 1-83/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2019 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного судаШишов О.А.,

при секретаре судебного заседанияГоленко А.Е.,

с участием:

прокурора –помощника военного прокурора военной прокуратуры Сергиев-Посадского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подозреваемого ГАА, 

его защитника – адвоката Кадельчука А.И., представившего удостоверение 0000и ордер0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

и старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК Россиипо Чеховскому гарнизонукапитана юстиции СВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство последнегоо прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношениивоеннослужащего, проходящего военную службу по контрактув войсковой части 0000,капитана

ГАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, состоящегона регистрационном учете по адресу:,

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГАА, будучи командиром автомобильной роты 

<

данные изъяты> войсковой части 0000, дислоцирующейся в 

<

адрес>, являясь в силу ст.ст. 144-145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года, должностным лицом осуществляющим организационно-распорядительныеи административно-хозяйственныефункции, в период с июня 2017 года по июль 2018 года, желая угодить командованию названной воинской части, выполнив указание обеспечить автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее – УАЗ), горюче-смазочными материалами, организовал внесение заведомо ложных сведений в путевые листы 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о выездах в рейсы имеющегося в распоряжении вверенного ему подразделения неисправного автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на основании которых на заправочном пункте войсковой части 0000 были получены горюче-смазочные материалы: нормаль А-80 и АИ-92, - в общем объеме 967 литров для дальнейшего использования и эксплуатации в нарушение приказа Минобороны России 0000 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля УАЗ.

Данные действия ГАА были квалифицированы органами следствия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

28 октября 2019 года в 235 гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК Россиипо Чеховскому гарнизонукапитана юстиции СВС(далее по тексту –следователь СВС) о прекращении уголовного дела в отношении ГАА и назначении ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа по факту совершения описанного выше деяния. Указанное ходатайство подано в суд с согласия заместителя руководителя названного следственного органа.

Также в ходатайстве указано, что ГАА полностью признал свою вину в содеянном, возместил ущерб, внеся на счет ФКУ «войсковая часть 0000»денежные средства в размере 14 549 рублей 38 копеек, а также загладил вред, выступив с соответствующим заявлением на офицерском собрании войсковой части 0000.

Кроме того, в ходатайстве указано, что ДД.ММ.ГГГГ защитник ГАА – адвокат Кадельчук обратился с согласия подозреваемого в порядке ст.ст. 212-213 УПК РФ к следователю СВС с письменным ходатайством о направлении уголовного дела в суд, в порядке ст. 25.1 и гл. 51.1 УПК РФ, то есть для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было удовлетворено.

Следователь СВС поддержал заявленное перед судом ходатайство и просил его удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый ГАА признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном и просил удовлетворить заявленное следователем СВС ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Кадельчук поддержал ходатайство следователя СВС и просил назначить ГАА уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом просил назначить последнему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Прокурорходатайство следователя СВС поддержал и просил его удовлетворить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ГАА и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также просил назначить последнему судебный штраф в размере25 000 рублей.

Заслушав мнения участников судебного заседания и исследовавматериалы уголовного дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292УК РФ, в совершении которого подозревается ГАА, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Представленные материалы ходатайства, содержащие доказательства, собранные по уголовному делу, и показания, ГАА в ходе судебного заседания, подтверждают обоснованность выдвинутых в отношении последнего подозрений.

Из материалов уголовного дела также видно, что ущерб, причиненный действиями ГАА войсковой части 0000, был полностью возмещен последним путем уплаты денежной суммы в размере 14 549 рублей 38 копеек.

Кроме того, из протокола офицерского собрания войсковой части 0000 0000, утвержденного командиром названной воинской части ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ГАА публично выступил перед офицерами войсковой части 0000 с заявлением о недопустимости подобного поведения, предостережениями сослуживцев от порочащих честь офицера России поступков и раскаянием в содеянном, в связи с чем оцениваю данное публичное выступление ФИО2 достаточным для заглаживания вреда, причиненного интересам военной службы, поскольку совершенное последним деяние,с учетом возмещенного ущерба, в минимальной степени нарушает нормальную управленческую деятельность войсковой части 0000, и, как следствие, нахожу данные публичные интересы восстановленными.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников судебного заседания, прихожу к выводу, что имеются все основания и соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения ГАА меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести ГАА преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное ГАА, влияние назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизонукапитана юстиции СВС о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего,проходящего военную службу по контракту войсковой части 0000,капитана ГАА назначении ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ГАА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ГАА уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ГАА, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и по следующим реквизитам:

Полное наименование организации:Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения;Сокращенное наименование организации:ВСУ СК России по РВСН;

ИНН:5032240100;

КПП:503201001

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕСЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕСЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМСТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ,лицевой счет 04481F30380)р/с 

<

***>;

Банк:ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФОГ. МОСКВА 35;

БИК: 044525000;

ОКТМО: 46773000;

КБК: 41711621010016000140.

Одновременно разъяснить ГАА, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Судья «подпись» О.А. Шишов

Копия верна

Судья О.А. Шишов

Секретарь судебного заседания А.Е. Голенко