2-1330/2019

УИД 24RS0018-01-2019-001663-06 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

истца ФИО1, 

представителя ответчика отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

ответчика ФИО4,

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6,

социального педагога ФИО7, 

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, ФИО4 о восстановлении в родительских правах, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, переименованному в отдел опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, ФИО4 о восстановлении в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передаче ей на воспитание сына. Требования мотивированы тем, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 в связи с тем, что ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности. Её сын был передан на воспитание её сестры ФИО4 За период лишения родительских прав она осознала свою ошибку и поняла, что не может жить без её сына, хочет быть с ним, быть хорошей матерью. С момента лишения родительских прав она постоянно работала, помогала своему сыну материально, с ДД.ММ.ГГГГ в пенсионном фонде осуществляет уход за пенсионером. Она проживает со своими сыновьями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сама занимается воспитанием и содержанием своих детей, интересуется успехами их в школе, занимается с Артёмом, не употребляет наркотики и алкогольные напитки. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что по приглашениям сотрудников центра семьи она приезжала на встречи, с ней беседовали о методах воспитания детей, взаимодействие с психологами и иными специалистами центра семьи ей помогло. Классный руководитель ФИО13 запрещала ей посещать родительские собрания.

В судебном заседании представитель ответчика отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 полагала исковые требования истца обоснованными, представила заключение, согласно которому считает целесообразным и отвечающим интересам ребенка с учетом его мнения восстановление ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку мать несовершеннолетнего изменила образ жизни, она характеризуется удовлетворительно, в 2019 году в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотиков замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время трудоустроена в пенсионном фонде по уходу за нетрудоспособными гражданами. Жилищно-бытовые условия у истца удовлетворительные, соответствующие санитарным и техническим нормам. Мать интересуется успехами сына, участвует в его жизни. Задолженность по выплате алиментов отсутствует. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, так как Артём постоянно поддерживает связь с матерью и братьями, каждый день бывает у них в гостях, с их помощью делает уроки. ФИО1 алкогольными напитками больше не злоупотребляет, материально помогает ей в содержании ФИО13, задолженности по алиментам не имеет. Артём тянется к матери, желает, чтобы её восстановили в родительских правах, хочет проживать дома. 

Опрошенный в судебном заседании с участием педагога несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что желает восстановления мамы в родительских правах и хочет жить с ней и своими братьями. Он любит маму, она ему ближе, чем тётя. С мамой они каждый день встречаются, она помогает ему делать уроки, интересуется его делами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что работает социальным педагогом МБОУ «СОШ №», где обучается ФИО2 ФИО1 в настоящее время не алкоголизирует, в доме порядок. Артём любит маму. Однако ФИО1 необходимо изменить методы воспитания, превратиться из доброй старшей сестры в строгую, справедливую маму, не идти на поводу у детей. В настоящее время у ФИО13 сменился классный руководитель, она желает взаимодействовать с родителями ФИО13. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что работает специалистом по социальной работе КГБУ СО Центр семьи «Зеленогорский». С ФИО1 ведется работа с ДД.ММ.ГГГГ, они обсуждают детско-родительские отношения. ФИО1 идет на контакт, прислушивается, видится с ребенком, делает с ним уроки, интересуется его жизнью. У неё есть желание заниматься воспитанием ФИО13 и она способна справиться с его воспитанием. Ей необходимо работать над повышением своего авторитета в глазах детей. Дома у ФИО1 чисто, продукты питания есть. Алкоголем она не злоупотребляет. 

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, принимая во внимание мнение несовершеннолетнего, заключение отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, исследовав иные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих несовершеннолетних детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со статьей 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождения ребенка. 

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была ограничена в родительских права в отношении несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия каждого из детей. Несовершеннолетние дети переданы на попечение органов опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства. 

Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО9 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. 

Распоряжением Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекуном (попечителем) несовершеннолетних была назначена тетя ФИО4, в которой несовершеннолетний ФИО2 проживает по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО10 достиг совершеннолетия. 

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний оставлен на попечение опекуна ФИО4 

Как следует из содержания указанных решений, основанием для удовлетворения исков Администрации ЗАТО г. Зеленогорск послужило то, что ФИО1 не работала, злоупотребляла спиртными напитками, не контролировала обучение несовершеннолетних, родительские собрания не посещала, дети допускали пропуски уроков без уважительных причин в связи с отсутствием матери по месту жительства, дети, пользуются отсутствием контроля со стороны матери, совершали противоправные действия, санитарное состояние жилого помещения по месту жительства несовершеннолетних было неудовлетворительное, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей по ст. 5.35 КоАП РФ. 

В соответствии с решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении структуры Администрации ЗАТО г. Зеленогорска» наименование ответчика Управления образования Администрации ЗАТО г. Зеленогорска изменено на отдел опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска. 

Согласно справке УПФР в г. Зеленогорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными лицами, в размере 7800 рублей в месяц. 

Задолженность по алиментам у истца отсутствует, что подтверждается информацией ОСП по г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 характеризуются удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности после лишения её родительских прав и по настоящее время не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечена. 

Согласно акту проверки условий жизни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она состоит на регистрационном учете и проживает с сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другом детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в трехкомнатной квартире площадью 59 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>. Нанимателем жилого помещения является супруг матери истца ФИО12 В жилом помещении убрано относительный порядок, имеются необходимая мебель, бытовая техника. Жилищно-бытовые условия истца удовлетворительные, имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка. 

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 6 «В» классе МБОУ «СОШ №», с ДД.ММ.ГГГГ воспитанием мальчика занимается опекун ФИО4, домашний контроль неудовлетворительный, собрания опекун не посещает, на звонки учителя отвечает, знает о неудовлетворительных отметках, но в учебной деятельности ФИО13 изменений нет. Артём имеет неудовлетворительные итоговые отметки за первую четверть по английскому языку, биологии, географии и математике, не пройдена промежуточная аттестация за 5 класс по английскому языку. Мать ФИО13 ФИО1 на родительские собрания не приходила, участия в жизни и воспитании ребенка не принимала на протяжении всего процесса обучения. 

Материалами дела подтверждается, что после лишения родительских прав ФИО1 существенно изменила в лучшую сторону свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, прекратила употреблять спиртные напитки, занимается оплачиваемой деятельностью, задолженности по выплате алиментов не имеет, создала удовлетворительные жилищно-бытовые условия для содержания и воспитания ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, поддерживает связь с сыном, регулярно встречается с ним, делает уроки, осуществляет взаимодействие со специалистами КГБУ СО Центр семьи «Зеленогорский» в целях формирования здоровых детско-родительских отношений. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время отпали основания, в силу которых было принято решение суда о лишении истца ФИО1 родительских прав. При таких обстоятельствах возвращение несовершеннолетнего в родительскую семью является целесообразным и в интересах несовершеннолетнего ребенка, с учетом его мнения суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, восстановить истца в родительских правах в отношении сына ФИО2, возвратить ребенка матери.

Учитывая, что при восстановлении истца в родительских правах и возвращении ей несовершеннолетнего ребенка отпадает необходимость во взыскании с неё алиментов на содержание ребенка по решению Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание алиментов с ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделу опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, ФИО4 о восстановлении в родительских правах удовлетворить.

Восстановить ФИО1 в родительских правах в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери ФИО1.

Взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Отозвать исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску.

Решение суда направить для исполнения в орган опеки и попечительства г. Зеленогорска.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении в родительских правах направить выписку из данного решения суда в Зеленогорский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы суд через Зеленогорский городской суд.

Судья М.В. Петухова 

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.