УИД: 77RS0017-02-2025-020504-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2026 по иску фио фио к ООО «Кухни ЗОВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кухни ЗОВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 28.06.2025 г. между сторонами был заключен договор на осуществление сборки и установки индивидуально спроектированной кухонной мебели. Стоимость договора составила сумма 02.09.2025 г. товар был доставлен ответчиком по адресу места жительства, сборка была запланирована на 10.09.2025 г., однако была перенесена ответчиком на 11.09.2025 г. В процессе сборки сотрудниками ответчика были выявлены существенные недостатки товара: вместо боковин шкафа под стиральную машину были поставлены пилястры, одна боковина шкафа была на 10 см короче другой, отсутствовал цоколь у пенала и др. 12.09.2025 г. истец направил ответчику акт рекламации, в котором были описаны все выявленные недостатки. В ответ на претензию был получен ответ, что в проект были внесены изменения без согласования с истцом. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств, которые были оставлены без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор от 28.06.2025 г., взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 28.06.2025 г. между ООО «Кухни ЗОВ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № КА1587, согласно которому исполнитель обязуется передать в собственность заказчика, осуществить сборку и установку мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, а также оказанные услуги по сборке и установке в сроки и на условиях настоящего договора.

Стоимость договора составляет сумма (п. 2.2 Договора).

При заключении договора заказчик осуществляет предварительную оплату в размере не менее 40% от цены товара, что составляет сумма, окончательный расчет в размере сумма производится заказчиком не позднее, чем за 5 рабочих дней до истечения срока, указанного в п. 3.1 Договора (п.2.3.1, п. 2.3.2 Договора).

Истцом были оплачены денежные средства по договору в общем размере сумма, что подтверждается соответствующими чеками от 28.06.2025 г., от 29.07.2025 г.

03.09.2025 г. товар был доставлен истцу.

11.09.2025 г. при осуществлении сборки мебели были выявлены недостатки, о чем указано в акте приема-сдачи работы от 11.09.2025 г., составлен акт рекламации от 12.09.2025 г.

Согласно п. 5.13 Договора, претензии по ассортименту, комплектности и количеству товара принимаются в течение 20 календарных дней с момента передачи товара. Допоставка, доукомплектование товара осуществляется исполнителем за свой счет в течение 45 рабочих дней с момента получения исполнителем письменной претензии заказчика.

Как указывает ответчик, в конструкцию шкафов были внесены технологические изменения, направленные на создание возможности полноценного использования двух шкафов, материалы корпусов и их размеры не изменены.

Истец полагает, что указанные изменения повлекли невозможность использовать шкафы, а также снижение стоимости кухонного гарнитура.

Учитывая положения п. 5.13 Договора, ответчик должен был в срок до 14.11.2025 г. включительно доставить истцу элементы мебели надлежащего качества, однако, как указывает ответчик, истец отказалась принимать товары по акту рекламации.

Статьей 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

23.10.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора, заключенного между сторонами, суд не усматривает, поскольку истцом направлена ответчику соответствующая претензия о расторжении договора, таким образом, договор считается расторгнутым.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу оплаченных за товар денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что истцу был продан товар надлежащего качества без недостатков, препятствующих эксплуатации товара, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было, а истец в соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно абз. 6 и 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о возложении на истца обязанности вернуть ответчику товар по договору № КА1587 от 28.06.2025 г., а на ответчика обязанность принять у истца товар по договору № КА1587 от 28.06.2025 г.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1992 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, что составляет сумма, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафа, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ООО «Кухни ЗОВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кухни ЗОВ» (ИНН 

<

***>) в пользу фио фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Обязать ФИО1 (паспортные данные) вернуть ООО «Кухни ЗОВ» (ИНН 

<

***>) товар по договору № КА1587 от 28.06.2025 г., а ООО «Кухни ЗОВ» (ИНН 

<

***>) принять у фио фио (паспортные данные) товар по договору № КА1587 от 28.06.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2026 г.

Судья 	 Ю.А. Никулина