№ 2-58/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 10 апреля 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Захаровой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБР и Р», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 431 100.00 руб. под 10,00 процентов годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчица исполняла свои обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 1 598 911,21 руб., из них: сумма основного долга – 1 431 100,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 167 811,21 руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме 1 598 911,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 194,56 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий 1 год, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ПАО «УБР и Р» признает полностью. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Разрешая заявленные требования и представленное ответчицей заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 вышеназванной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчицей противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлены.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет иск полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 598 911 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, из которых:

сумма основного долга 1 431 100 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек;

проценты за пользование кредитом в сумме 167 811 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 21 копейка;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 194 (шестнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Д.В. Бахарев 

Верно

Судья

Секретарь