73RS0003-01-2024-004881-90

дело № 2-236/2025 (2-2863/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 18 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации города Ульяновка, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которой основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между НБ ТРАСТ» (ПАО) (ранее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и ООО «Феникс» (впоследствии переименовано в ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требований №, на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «Феникс». Прием-передача прав требований по договору уступки произведена ДД.ММ.ГГГГ путем подписания соответствующего акта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 в свою пользу задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация г. Ульяновска, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НБ ТРАСТ» (ПАО).

ООО «ПКО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в наследство после смерти ее брата ФИО5 вступила мать ФИО4, после смерти которой она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.4 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о представлении кредита на неотложные нужды (договор №). В рамках указанного заявления ФИО5 просил предоставить ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>, даты платежей определены графиком, в соответствии с которым дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счёта, в рамках которого открыт текущий счет №, договора об открытии специального карточного счета (СКС) и предоставления в пользование банковской карты Master Card Unembossed, в рамках которого открыт специальный карточный счет № для зачисления и погашения кредита, а также кредитного договора, в рамках которого предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с заявлением о представлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами банка по кредитам на неотложные нужды и по операциям с использованием банковских карт.

ФИО5 получена карта № со специальным карточным счетом, о чем свидетельствует составленная заёмщиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что карта предоставлена на срок и на условиях, изложенных в анкете-заявлении, условиях и тарифах, счет № открыт в соответствии с анкетой-заявлением, условиями и тарифами банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Право требования исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перешло ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи прав) от НБ ТРАСТ» (ПАО) к ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») по договору уступки права требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитования, ФИО5 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которой основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком прекратилось внесение платежей по основному долгу по карте в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 следует, что наследником ФИО5 является его мать – ФИО4, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего сына.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, оставшееся после смерти сына.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) ей принадлежала 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со сведениями, полученными из органов ГИБДД, на момент смерти ФИО4 транспортных средств за ней зарегистрировано не было.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы у ФИО4 имелись банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, полученных по запросу суда, на момент смерти ФИО4 в ПАО Сбербанк на ее счетах имелись денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4 не было заведено, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация г. Ульяновска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО4, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, обратившаяся с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу.

ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п. 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17, 18 указанного постановления разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрен график платежей, в соответствии с которым дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

За судебным приказом истец не обращался, поскольку исковое заявление подано в отношении наследственного имущества умершего заемщика.

С учетом даты заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и даты внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности по кредитному договору могли быть предъявлены в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика спустя, более чем 10 лет с момента даты внесения последнего платежа по кредиту и более чем 5 лет с момента заключения договора об уступке права требования, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации города Ульяновка, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года.