УИД 77RS0027-02-2024-020593-32 Дело №2-1203/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-1203/2025 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1.. М... о взыскании задолженности по договору потребительского займа,                                                                   

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №5111125 от 24.08.2023 согласно которому ООО МКК «КАППАДОКИЯ» передало ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты единовременным платежом в размере сумма в срок 30 дней. В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств, у него в период с 24.08.2023 по 30.01.2024 образовалась задолженность в размере сумма На основании договора уступки прав требования №02/04/24 от 23.04.2024 права требования, в том числе по договору потребительского займа №5111125 от 24.08.2023 перешли к ООО ПКО «Фабула».До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу положений п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно положениям ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.08.2023 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №5111125 путем подписания простой электронной подписью с использованием СМС-кода с абонентского номера +7..., зарегистрированного в период с 01.08.2023 по 30.08.2023 на имя ФИО1 (ранее ФИО2) Д.М. 

В силу п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет сумма, срок возврата займа – 30 дней.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 292% годовых.

Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат суммы займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет сумма, из которых сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом. 

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора потребительского займа исполнены ООО МКК «КАППАДОКИЯ» надлежащим образом, что усматривается из представленных в материалы дела банковского ордера №20124752 от 24.08.2023, полученной по запросу суда выписки по банковской карте №..., открытой на имя ФИО1 

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. 

Из разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

23.04.2024 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило ООО ПКО «Фабула» права (требования) по договору потребительского займа №5111125 от 24.08.2023, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, как и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа №5111125 от 24.08.2023 за период с 24.08.2023 по 30.01.2024 составляет сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма

Размер предъявленных к взысканию процентов не противоречит положениям законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 309-310, 434-435, 438, 807-808, 810 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Фабула» и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору потребительского займа №5111125 от 24.08.2023 за период с 24.08.2023 по 30.01.2024 в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, поскольку факты заключения между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 договора потребительского займа, перечисления ФИО1 по договору потребительского займа денежных средств, а также нарушения обязательств по договору потребительского займа со стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме в установленный договором срок ФИО1 суду не представлено.   

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1.. М... о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. М... (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №5111125 от 24.08.2023 за период с 24.08.2023 по 30.01.2024 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.

Судья О.А. Тутунина