Дело № 2-1392/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«08» августа 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Бузенюс И.М., 

с участием прокурора Нурмухаметова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником спорной квартиры, ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире, однако не проживает в ней, бремя содержания имущества не несет.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. 

Адвокат Шумских С.Б., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из копии поквартирной карточки усматривается, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>(л.д.9).

Из пояснений истца следует, что ответчик в настоящее время не проживает в спорной квартире, был прописан в квартиру для получения пенсии по старости, однако вещей в квартиру не перевозил, не проживал там.

Из акта о непроживании следует, что ответчик ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает (л.д. 7).

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком ФИО2 не представлено.

В судебном заседании истец показал, что ответчик членом его семьи не является, совместно они не проживают, фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

Стороной ответчика данные факты не опорочены.

Таким образом, судом установлено, что собственником спорной квартиры является истец; ответчик в квартире не проживает, в квартиру не вселялись, членами семьи истца не является.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца следует удовлетворить.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с бардецкого ЮО в пользу ФИО1 в счет возмещения расходы по госпошлине 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: