12- 403/2025

РЕШЕНИЕ

адрес25 апреля 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ...о ..., с участием ...фио..., рассмотрев жалобу ...фио... на постановление № 5- 133/2025 мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 20.02.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ...а ...а ...а,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5- 133/2025 мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 20.02.2025 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление ...ым ... подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к административной ответственности, поскольку движения по встречной полосе не осуществлял, он нарушил знаки приписывающие движение и совершил поворот налево. 

В судебном заседании ... ... поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Суд проверив доводы жалобы и материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного адрес от 02.05.2023 года ... ... привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 13.05.2023.

22 января 2025 года, в 19 часов 00 минут, ... ... управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на адрес, нарушив требования 9.2 ПДД РФ, требования дорожного знака 4.1.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, повторно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном ПДД РФ. 

Действия ...а ... квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование доказанности вины ...фио... мировым судьей приведены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении серии адрес 50504609 от 22 января 2025 года; схема места совершения административного правонарушения; рапорт инспектора ГИБДД; постановление мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного адрес от 02.05.2023: показания инспектора фио, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд, рассматривающий настоящую жалобу, поскольку документы составлены надлежащим лицом и в соответствии с установленными требованиями, нарушений при проверке указанных доказательств судом, рассматривающим жалобу, также не установлено. 

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований не доверять показаниям инспектора фио, являются обоснованными, поскольку изложенные им обстоятельства последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Содержание показаний фио также согласуется с материалами дела, и какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ...фио...

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ...фио...

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Протокол содержит все необходимые значимые для дела обстоятельства, сведения о привлекаемом лице.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля.

Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие властных полномочий у инспектора ДПС к другим участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств.

Довод о невиновности и недоказанности вины не основан на материалах дела об административном правонарушении, направлен на переоценку фактических обстоятельств дела и содержащихся в нем доказательств в выгодном для заявителя свете.

Нарушение ПДД РФ, выявленное визуально инспектором ДПС, не требует обязательной дополнительной фото или фиксации правонарушения.

Схема отображает место расположение знаков и линии дорожной разметки, а также и содержит иные сведения, обходимы для установления обстоятельств правонарушения.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудником ГИБДД допущено не было.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ... ... повторно выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым, совершив административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, и судом, рассматривающим жалобу, не установлено.

Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным составом суда.

Назначенное ...у ... наказание предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении которого мировым судьей приняты во внимание известные суду данные о личности ...фио..., характер совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 5- 133/2025 мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 20.02.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ...а ...а ...а - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья ... ...о