Дело №2-634\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 марта 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н., 

при секретаре Романовой М.В.,

с участием прокурора Саренко О.Г.,

представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 (по доверенности) обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО3 ДАТА рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением АДРЕС.

В обоснование указано, что истец является собственником жилого помещения – АДРЕС на основании договора купли-продажи от 12 декабря 2013 года. на момент приобретения квартиры истец не знал, что в квартире зарегистрированы по месту жительства какие-либо граждане. Однако, после того, как в его квартире стали появляться коллекторы, а затем органы полиции в поисках граждан, которых он не знает и никогда не видел, он обратился в администрацию о выдаче справки о зарегистрированных лицах в его квартире и выяснилось, что кроме него и его супруги в квартире зарегистрированы еще 18 человек., в том числе, ФИО3

Указанный ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся, не оплачивал коммунальные платежи, не производил текущий ремонт помещения, отсутствуют его вещи, какие-либо соглашения между сторонами о пользовании квартирой не заключались.

Являясь собственником жилого помещения, истец не может реализовать право на владение и распоряжение своей собственностью в полном объеме.

Истец извещен, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) заявила об отказе от исковых требований к ФИО3, ссылаясь на то, что по данным администрации поселения Новый Кременкуль ответчик снялся с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истцу, в добровольном порядке.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, выслушав мнение помощника прокурора Саренко О.Г., полагавшей возможным принять отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

ФИО2 является собственником квартиры АДРЕС на основании договора купли-продажи квартиры от 12.12.2013 года, право собственности зарегистрировано 29.12.2013 года..

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ознакомлена с последствиями принятия судом отказа от иска в виде прекращения производства по делу и о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд также учитывает, что представитель истца ФИО1 действует по нотариально удостоверенной доверенности с полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что права иных лиц принятием такого отказа не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области ФИО3 был зарегистрирован АДРЕС, снят с регистрационного учета 07.07.2010 года в связи с убытием АДРЕС. что соответствует сведениям администрации поселения Новый Кременкуль.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением АДРЕС принять.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением АДРЕС, прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий