Дело № 1-109/2023

50RS0008-01-2023-001117-36

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Дубна 26 сентября 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А. и ФИО1, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № выданное 14 октября 2022 г. и ордер № от 26 июня 2023 г., потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Респ. Таджикистан, имеющего гражданство Респ. Таджикистан, высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного до 28 апреля 2023 г. и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 07 марта 2023 г. в г. Дубна Московской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2023 г., в период времени с 08 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., ФИО3, находясь в 

<

адрес>, под матрасом обнаружил сумку черного цвета из кожи или её заменителя, в которой находились денежные средства в сумме 2 370 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хранящихся в сумке денежных средств в сумме 2 370 000 рублей. В тот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО3 находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2 370 000 рублей, принадлежащих ФИО7, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, забрал себе лежавшую на полу в комнате вышеуказанной квартиры женскую сумку в которой находились денежные средства в сумме 2 370 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО3 является его родственником, а именно их жены родные сестры. У него на банковском счету имелись деньги от продажи дома. Вечером 06 марта 2023 г. он снял в банке указанные деньги в сумме 2 375 000 рублей. Далее он забрал жену с работы и они поехали домой. Дома стали ругаться, в результате чего он отдал сумку с деньгами жене. Та позвонил своей сестре, собрала вещи и забрав сумку с деньгами ушла из дома. На следующий день, 07 марта 2023 г. в обед ему позвонила жена и сообщила, что деньги потерялись. Он подъехал по адресу Энтузиастов 5А, куда жена вечером пошла ночевать. Со слов жены она ночевала у сестры, а сумку с деньгами положила под матрас на котором спала. Под матрасом денег не оказалось. Тогда Потерпевший №1 вызвал полицию. На данный момент деньги ему возвращены, претензий к подсудимому ФИО3 он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый является ее мужем, в связи с чем, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания данные в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №1, согласно которым: 06.03.2023 года около 21 часов 00 минут на принадлежащий ей мобильный номер телефона 

<

***> поступил звонок от её сестры ФИО4 Гульзоды, которая сообщила ей, что она поругалась со своим мужем и попросила переночевать в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на что она согласилась, после чего спросила своего мужа, на что он тоже дал своё согласие. Её сестра ФИО8 попросила забрать её от 

<

адрес>. Она совместно с мужем помогла донести вещи в квартиру, показав квартиру, её супруг Гоибназаров Дилшод, она, а так же её сестра ФИО9 и ее сыновья 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения общались в комнате квартиры и её сестра сказала, что у нее с собой имеются денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые находятся у нее в сумке, какой именно она не указала в этот момент её супруг находился в комнате и слышал разговор, немного еще пообщавшись, они с супругом уехали. После того как они уехали, примерно через 5 минут ей позвонила сестра и попросила спрятать у себя денежные средства, которые у нее были с собой в сумке. 07.03.2023 с 7:50 до 15: 50 она находилась на работе по адресу: 

<

адрес>, где подрабатывает посудомойщицей. Примерно 14:50 минут, ей позвонила её сестра ФИО8 и сообщила, что входная дверь от 

<

адрес> открыта и пропали денежные средства, которые она положила под матрас. Н данный момент пообщавшись с супругом, он признает то, что он похитил денежные средства ее сестре ФИО10 (л.д.49-51). Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания поддержала в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 06 марта 2023 г. он пришла с мужем домой, где он отдал ей деньги в сумме 2 375 000 рублей. Затем они с мужем поссорились и она решила поехать к сестре позвонила ей. Взяв деньги она поехала к сестре и прибыв к ней сообщила, что у нее при себе деньги. 2 миллиона лежали отдельно в пачке, 375 тысяч были в черном пакете в сумке, в разных карманах. Она спросила куда положить деньги, чтобы был замок, где надёжней деньги оставить. Сестра предложила ей взять деньги с собой и положить под матрасом на котором Свидетель №2 будет спать. В пол 6 утра Свидетель №2 поехала на работу, дети к 8 ушли в школу, дверь закрыли. Она специально позвонила и сказала, чтобы закрыли дверь, слышала по телефону, что дети закрыли дверь. В два часа дня ей позвонили ее дети и сообщили, что когда они пришли в квартиру из школы, дверь была открыта. Свидетель №2 позвонила сестре и спросила у кого есть вторые ключи. Тогда она позвонила мужу. Дверь в квартиру была не взломана, муж вызвал полицию. О том, кто взял деньги им сообщили полицейские.

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, а именно, находящимися в томе №: постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от 08 марта 2023 г. (л.д.1); заявлением Потерпевший №1 от 07 марта 2023 г. в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08.00 до 14.00 07 марта 2023 г. совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 375 000 рублей, а также золотые украшения, которые находились в 

<

адрес>. 5А 

<

адрес> (л.д.17); протоколом явки ФИО11 с повинной от 08 марта 2023 г. (л.д.21); протоколом осмотра месте происшествия от 07 марта 2023 г. с фототаблицей.ю согласно которой в ходе осмотра 

<

адрес> была обнаружена и изъята черная кожаная сумка (л.д.23-25); протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2023 г. с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра гаража ГСК вдоль 

<

адрес> ФИО3 открыл указанный гараж имеющимся у него ключом. В дальнем левом углу от входа внутри гаража обнаружены и изъяты черная спортивная сумка со свертком из полимерного материала черного цвета с находящимися внутри 474 купюрами номиналом 5000 руб. (л.д.34-35); протоколами осмотров предметов (документов) от 13 марта 2023 г., 24 марта 2023 г., 27 марта 2023 г., 21 апреля 2023 г., 20 апреля 2023 г., 20 апреля 2023 г.,с фототаблицами (л.д.68-69,72-75,79-81,87-89,92-98,105-106); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 марта 2023 г., 24 марта 2023 г., 27 марта 2023 г., 21 апреля 2023 г., 20 апреля 2023 г., 01 мая 2023 г., 01 мая 2023 г., (л.д.70,76-77,82,90,99,101,103,107); сведениями о снятии денежных средств в ПАО «Сбербанк» (л.д.71); протоколом предъявления предмета для опознания от 27 марта 2023 г., согласно которого свидетель ФИО12 опознала принадлежащую ей сумку (л.д.83-85).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным. Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который данное преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 168-169); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.160,161).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей(л.д.174,175), явку с повинной (л.д.21), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, а также то, что похищенные денежные средства изъяты у виновного, в связи с чем, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, без штрафа и без применения ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, время его содержания под стражей подлежит зачёту в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, без штрафа и без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его содержание под стражей с 08 марта 2023 г. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале судебного заседания в связи с отбытием основного срока наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу переданные:

- в бухгалтерию ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция № 065095, 065099, 065098), а именно: Билеты Банка России номиналом 5000 руб. в количестве 470 шт., на общую сумму 2 350 000,00 руб.; денежные средства на сумму 25200 руб. купюры номиналом 5000 руб.: ТЕ4955376; КЯ7050770; ИО4761543; аб2726351; ЛО0958825; купюры номиналом 100 руб.: нЛ3988651; купюры номиналом 50 руб.: ГЬ4308335; ВХ2086197; 4 купюры номиналом 5000 руб.: ПЯ0587078; ЛХ0660125; АЕ5404701; МЛ2680170, на общую сумму 20000 руб. – возвратить по принадлежности;

- в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №0002983,0002982), а именно: конверт со связкой ключей, мобильные телефоны REALME, HUAWEI – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись.