Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-011856-07

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2024-011856-07

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№5-507/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Томиловой С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 1.5, 13.5 ПДД РФ, двигаясь по ул. Сыктывкарская со стороны ул. Попова в сторону пр. Лесного при повороте направо в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции (стрелка зеленого цвета) одновременно с красным сигналом светофора, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу мотоциклу «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигающемуся по пр. Лесному от ул. Университетская в сторону ул. Древлянка в прямом направлении на разрешающий зеленый основной сигнал светофора и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО2 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО9

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; приложением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 установлена 

<

данные изъяты>; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от 

<

адрес>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в нарушении пунктов 1.5, 13.5 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение потерпевшего за медицинской помощью последовало сразу после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитываю признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. 

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, расчетный счет 

<

***> в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410240010005974.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, 

<

...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, 

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья И.А. Сааринен