Дело № 12-145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 05 июля 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием Аглиуллина Ф.Ф.,

защитника Аглиуллина Ф.Ф.––адвоката Гареев Р.Г. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Георгиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аглиуллина Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллин Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи Аглиуллин Ф.Ф. обратился в суд с жалобой с просьбой об его отмене и прекращении производства по делу, поскольку он алкоголь не принимал, а принимал лекарство, т.к. страдает болезнью сердца ИБС прогрессирующая стенокардия и является инвали

<

адрес> группы. Протокол он был вынужден подписать под давлением сотрудников, что выпил 

<

данные изъяты> грамм пива и управлял трактором грейдер. Копии протоколов ему не вручались.

Аглиуллин Ф.Ф. и его защитник Гареев Р.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить. Представили ходатайство и.о. начальника 

<

данные изъяты> о не лишении Аглиуллина Ф.Ф. права управления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.9 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении при настоящей явке, в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ, извещенного надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления мирового судьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, соответствующая административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов административного дела следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллин Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. Основанием привлечения к административной ответственности послужил факт управления Аглиуллиным Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения трактором 

<

данные изъяты>, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> РБ. 

Указанные фактические обстоятельства исследовались мировым судьей при рассмотрении административного дела и подтверждены следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта освидетельствования - 

<

адрес> и приложенного к нему чека алкотектора следует, что Аглиуллин Ф.Ф. находился в состоянии опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха составило 

<

данные изъяты> мг/л., указанные документы подписаны Аглиуллиным Ф.Ф., с результатами освидетельствования последний согласился. Из протокола - 

<

адрес> следует, что автомашина для последующей ее транспортировки была передана Г.

Все вышеперечисленные протоколы подписаны должностным лицом их составившим, участвующими понятыми, а также непосредственно самим Аглиуллиным Ф.Ф. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему чека алкотектора, у суда не имеется поскольку сведений о нарушении процедуры исследования не представлено, а Аглиуллин Ф.Ф. их достоверность не оспаривает. 

При этом суд учитывает, что освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, его результаты отраженных в акте и приложенном к нему чека алкотектора. В акте освидетельствования указано на согласие Аглиуллина Ф.Ф. с его результатами. При этом суд учитывает, что бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит типографический текст "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: согласен, не согласен", что при подписании акта в этой графе делало очевидным для освидетельствуемого лица значение подписи и смысл слова "согласен".

При этом суд учитывает, что Аглиуллин Ф.Ф. является совершеннолетним, вменяемым лицом, являясь водителем должен знать о наличии запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении Аглиуллина Ф.Ф. процессуальных документов изложено ясно и последовательно, подписаны как должностным лицом их составившим, так и лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Проверяя доводы Аглиуллина Ф.Ф. в части употребления лекарства в связи с болезнью сердца, суд не находит оснований для переоценки выводов сделанных мировым судьей, поскольку состояние опьянения подтверждено, причины опьянения не входят в обязанность судебной проверки и доказывания. 

Факт управления Аглиуллиным Ф.Ф. транспортным средством не оспаривается.

Обжалуемое постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ содержит данные об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и доказательствах, на основании которых суд пришел к убеждению о виновности Аглиуллина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, выводы суда сделаны с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании. При этом, оценка имеющимся в деле как письменным доказательствам, так и свидетельским показаниям, дана мировым судьей полно, приведены основания по которым свидетельские показания не приняты судом в качестве доказательств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в указанной части не имеется. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств, а также нарушения процедуры привлечения лица к административной ответственности. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления мирового судьи следует считать день изготовления постановления в полном объеме. 

Резолютивная часть постановления о привлечении Аглиуллина Ф.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аглиуллина Ф.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аглиуллина Ф.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Аглиуллина Ф.Ф. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления. 

Судья О.Н. Алехина