Дело № 2-247/2026

23RS0025-01-2025-001173-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «ТС ИНЭКСИМ» о возмещении материального и морального вреда от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 676 407,44 рубля, компенсации морального вреда 580 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 528,14 рублей стоимость оценки 15 000 рублей, почтовые расходы 613 рублей, стоимость услуг представителя 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, на автодороге М-4 Дон 1341 км. +800 м. в 

<

адрес> Республики Адыгея, произошло дорожно-транспортное происшествие с участниками которого являлись ФИО3, управлявший автомобилем марки: КамАЗ 45143, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ему на праве собственности, и ФИО1, управлявший автомобилем марки: КамАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ООО ТС ИНЭКСИМ» на праве собственности. Данное происшествие было зарегистрировано сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия. Виновником ДТП является водитель ООО «ТС ИНЭКСИМ» ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2025г, а также схемой места ДТП. Гражданская ответственность ООО «ТС ИНЭКСИМ» как владельца транспортного средства марки КамАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО2, застрахована в СПАО «Ингосстрах» на сновании полиса ХХХ041.9243886. 28.03.2025г. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением №/PVU/01431/25 страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвела страховую выплату в размере 400 000 руб. Однако этой суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП, ФИО3 обратился к ИП ФИО7 Согласно заключения специалиста № стоимость устранения повреждений автомобиля КАМАЗ КамАЗ-45143-112-15, государственный регистрационный знак Н127А0126, обусловленных происшествием ДД.ММ.ГГГГг., без учета износа составляет 1 076 407,44 руб., стоимость устранения повреждений, автомобиля КАМАЗ КамАЗ-45143-112-15, государственный регистрационный знак Н127А0126, обусловленных происшествием ДД.ММ.ГГГГг., с учетом износа составляет: 620 467,99 руб., рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ КамАЗ-45143-112-15, государственный регистрационный знак Ш27А0126, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГг. в неповрежденном состоянии составляет: 1 448 750,00 руб. Таким образом, размер не возмещенного материального ущерба составляет 1 076 407,44 руб. – 400 000 руб. = 676 407,44 руб. Также истцу были причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 580 000 рублей.

От ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что кроме основной страховки на данный автомобиль (договор страхования № от 15.07.2024г.) имеется еще и дополнительная страховка на сумму до 3 000 000 рублей (дополнительное соглашение № от 10.03.2025г.). Компания ООО ТС ИНЭКСИМ» в ответ на уведомление истца, также сообщила ему о наличии дополнительной страховки на сумму 3 000 000 рублей и рекомендовала ему обратится в страховую компанию с соответствующим заявлением. Согласно уведомления от 19.08.2025г. исх.№ высланного на имя ФИО3, а также от 19.08.2025г. исх.№, высланного на имя ООО «ТС Инэксим», по убытку за № в рамках полиса № АО «Совкомбанк Страхование» согласно заключения специалиста за № произвёл выплату ФИО8 стоимость восстановительных расходов транспортного средства с учётом износа в сумме 220 467,99 рублей. Указанные денежные средства были перечислены почтовым переводом. Данный факт истец не отразил в исковом заявлении. Таким образом размер неполученных убытков ФИО3 составляет: 666800 рублей (стоимость восстановительного ремонта) - 400 000 рублей (выплата АО «Альфа Страхование») - 220 467,99 рублей (выплата АО «Альфа Страхование») = 46 332,01 рублей. Кроме того, истец не доказал надлежащим образом, что ему были причинены физические и нравственные страдания. Доказательств того, что истцу был причинен вред здоровью отсутствует. Судебные расходы подлежат снижению.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика доводы, изложенные в возражениях, поддержал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела установлено, что автомобиль истца КамАЗ 45143, г/н № был поврежден в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем КамАЗ 5490-S5, г/н №, под управлением водителя ответчика ФИО1

Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель ФИО1

Размер материального ущерба выплачен истцу страховой компанией АО «АльфаСтрахование» 400 000 рублей.

Однако данной суммы недостаточно для ремонта.

Согласно заключения специалиста № стоимость устранения повреждений автомобиля КАМАЗ КамАЗ-45143-112-15, государственный регистрационный знак Н127А0126, обусловленных происшествием ДД.ММ.ГГГГг., без учета износа составляет 1 076 407,44 руб., стоимость устранения повреждений, автомобиля КАМАЗ КамАЗ-45143-112-15, государственный регистрационный знак Н127А0126, обусловленных происшествием ДД.ММ.ГГГГг., с учетом износа составляет: 620 467,99 руб., рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ КамАЗ-45143-112-15, государственный регистрационный знак Ш27А0126, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГг. в неповрежденном состоянии составляет: 1 448 750,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-консультационный центр».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки КАМАЗ-451343 г/н № н дату ДТП составляет: без учета износа № рублей, с учетом износа № рублей.

Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта, которое находит допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет высшее образование, исследование проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России, на все поставленные вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению изложенные им выводы.

Оценивая исковые требования в части взыскания имущественного ущерба суд исходит из того, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как установлено судом, кроме основной страховки на автомобиль КамАЗ 5490-S5, г/н № (договор страхования № от 15.07.2024г.) имеется еще и дополнительная страховка на сумму до 3 000 000 рублей (дополнительное соглашение № от 10.03.2025г.).

Компания ООО ТС ИНЭКСИМ» в ответ на уведомление истца, также сообщила ему о наличии дополнительной страховки на сумму 3 000 000 рублей и рекомендовала ему обратится в страховую компанию с соответствующим заявлением.

Согласно уведомления от 19.08.2025г. исх.№ высланного на имя ФИО3, а также от 19.08.2025г. исх.№, высланного на имя ООО «ТС Инэксим», по убытку за № в рамках полиса № АО «Совкомбанк Страхование» согласно заключения специалиста за № произвёл выплату ФИО8 стоимость восстановительных расходов транспортного средства с учётом износа в сумме 220 467,99 рублей.

С учетом изложенного, размер неполученных убытков ФИО3 составляет 666800 рублей (стоимость восстановительного ремонта) - 400 000 рублей (выплата АО «Альфа Страхование») - 220 467,99 рублей (выплата АО «Альфа Страхование») = 46 332,01 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в сумме 46 332,01 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно доводам истца, в момент столкновения автомобилей он испытал сильные стрессовые потрясения, после которого у истца появилась бессонница и тревога.

Истец не доказал надлежащим образом, что ему были причинены физические и нравственные страдания. Доказательств того, что истцу был причинен вред здоровью -отсутствует. Кроме утверждений истца о том, что у него был стресс, тревога доказательств никаких не представлено. Вследствие чего, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «ТС ИНЭКСИМ» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3400 рублей, почтовые расходы в сумме 41,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТС ИНЭКСИМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, паспорт 

<

...>):

- сумму материального ущерба в размере 46 322,01 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя 3400 рублей;

- почтовые расходы 41,68 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: