38RS0034-01-2020-002341-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подоляк М.В.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1935/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ****год между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день) что составляет 792,050 % годовых. Согласно, условий договора займа № от ****год, Истец обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 15000,00 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а Ответчик обязуется вернуть з последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. Между тем от ответчика в период с ****год по ****год денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ****год.не поступали. 

****год между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Единое коллекторское агентство» перешло право требования по заключенному с ФИО1 договору займа № от ****год. Уведомление об уступке права требования в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий размещено и личном кабинете Заемщика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На ****год задолженность ФИО1 составляет 50313,12 рубля, из которых:15000,00 рублей сумма основного долга,29946,00 рублей процентов по договору займа,5367,12 рублей пени согласно п. 12 договора займа.

В связи с чем просил суд взыскать с ФИО1 задолженностьв указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709, 39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Участвуя в судебном заседании 20 августа 2020 года факт заключения кредитного договора и получения заемных средств не отрицала. Пояснила, что брала кредит для брата.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из Договора потребительского займа (микрозайма) N № от ****год (далее по тексту: Договор займа), ФИО1 получил займ от ООО МФК "Джой Мани" в размере 15 000 руб. под 792,050% на срок в 30 календарных дней.

Согласно пункту 2 Договора займа срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике - факт их возврата заемщику.

Как усматривается из пункта 2 Договора займа, справки платежной системы по факту перечисления денежных средств, ООО МФК "Джой Мани" выполнила обязательства перед истцом по предоставлению заемных средств в размере 20 000 руб.

Доказательства, что ФИО1 возвратила заемную сумму в сроки, установленные Договором займа, в материалах дела отсутствуют.

Расчет процентов, исчисленный истцом в соответствии с пунктом 4 Договора займа, произведен в соответствии с ограничением, установленным подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), составляет 39928,00 руб. за период с 30.11.2017 по 01.03.2018 (передано по договору уступки права требования) ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Договора об уступке прав требования от ****год N № ООО МФК "Джой Мани" передает ООО "Единое коллекторское агентство" право требования по денежным обязательствам, указанном в Реестре уступаемых прав требований (Приложение N 1 к договору уступки прав требований).

Согласно выпискеиз реестра уступаемых прав требований (Приложение N 1 к договору уступки прав требований) ООО МФК "Джой Мани" передало истцу право требования к ответчику по договору займа N № от ****год, в объеме 15 000 руб. сумма основного долга и процентов за пользование займом в сумме 29 946 руб.

Право требования пени в размере 5367,12 руб. по Договору об уступке прав требования от ****год N № не передавалось, поэтому в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению. Соответственно с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ****год в размере 44946 рублей (=15000 рублей долги и 29946 рублей проценты).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1709,39 руб.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» с ФИО1 ФИО5 задолженность по договору займа № от ****год в размере 15000 рублей и проценты за пользование займом в размере 29946 (Двадцать девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, рассчитанные за период с ****год по ****год, а всего 44946 (Сорок четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 5367 рублей 12 копеек отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» с ФИО1 ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 (Одна тысяча семьсот девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 октября 2020 года.

Судья Э.В.Трофимова