ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 10.07.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-343/17 в отношении директора ООО «***» ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО4 был составлен протокол 16 №... об административном правонарушении в отношении директора ООО «***» ФИО1 Дамет оглы, из которого следует, что ФИО1, являясь директором ООО «***», из павильона «***», расположенном напротив дома ***, дата в 15:00 ч. через продавца ФИО3 допустил продажу алкогольной продукции - двух бутылок пива «Жигулевское» в нарушение Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. Данный торговый объект является нестационарным (отсутствуют канализация, сан.узел, барная стойка, вешалка для клиентов, фундамент).

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебное заседание УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО4 не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела – судебной повесткой по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела. Однако ФИО1 за ней на почту не являлся, что подтверждается ее возвратом за истечением срока хранения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что дата УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в виду наличия информации о реализации пива в нестационарном объекте торговли. 

дата в рамках проведения административного расследования был осмотрен торговый павильон ООО «***», расположенный напротив адрес, по результатам составлен протокол осмотра помещений, территорий. Согласно данному протоколу, вход в павильон осуществляется через белую пластиковую дверь, при входе в павильон справа расположены 6 холодильников с пивом и лимонадами, далее располагается холодильник с мороженым. Слева располагаются 3 холодильника с продуктами питания (рыба, салаты), под прилавком располагается 1 ящик (упаковка) пива, в которой находится 2 бутылки пива «Жугулевское», объемом 0,5 л., по цене 55 руб. за бутылку. Данное пиво изъято и опечатано. Осмотр проводился в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе, а также директора ФИО1

Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: адрес, пересечение с адрес, площадью 60,00 кв.м., передано в аренду на основании договора аренды земельного участка от дата №... для использования под временный магазин;

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «***» и приказа от дата, ФИО1 является директором ООО «***».

дата УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО4 был составлен протокол 16 №... об административном правонарушении в отношении директора ООО «*** - ФИО1 за нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Протокол об административном правонарушении 16 №... от дата составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях директора ООО «***» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. 

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность, имущественное положение должностного лица. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить директору ООО «***» ФИО1 оглы наказание в виде штрафа без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «***» ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: Получатель: ОП №4 по Октябрьскому району по г. Самаре, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Самара, КБК 188 116 08010 01 6000 140, БИК 043601001, ОКТМО 36701330, УИН 18880063171631715915 (протокол 16 № 3171591 от 25.05.2017 года).

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: