ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белгород 20 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Красникова А.Н., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Стрельбицкой Е.П. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Костроба обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Костроба, находясь на автостоянке аэропорта, расположенного по адресу: 

<

...>, при выходе из автомобиля Тойота Камри, г/н №, реализуя умысел на хищение, воспользовавшись отсутствием контроля, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий Потерпевший №1 портмоне «Филипп Плейн» стоимостью 2 177 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, а также водительское удостоверение, СТС на автомобиль, банковские и дисконтные карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Находясь в тот же день около 20 часов 40 минут в здании аэропорта, подсудимая через банкомат внесла похищенные 16 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту, а портмоне с документами и картами положила в сумку, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 177 рублей. 

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Костроба меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на совершение подсудимой преступления средней тяжести впервые и возмещение в полном объеме ущерба потерпевшему.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Костроба на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший против прекращения уголовного дела и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, подтвердил возмещение Костроба материального ущерба в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу указанных норм освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно при выполнении двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Костроба обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой обоснованно квалифицированы органом следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Костроба впервые совершила преступление средней тяжести и в полном объеме возместила материальный ущерб, что подтверждается как чеком о переводе Потерпевший №1 20 000 рублей (л.д. 138), так и заявлением самого потерпевшего.

Костроба к 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание Костроба обстоятельств суд не усматривает, смягчающими признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, признание вины.

Соответственно, все требования закона, предусмотренные статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию Костроба разъяснены и понятны, против прекращения дела она не возражает.

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Костроба, суд исходит из того, что по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого штраф должен быть оплачен, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой. Костроба трудоустроена 

<

данные изъяты>», где ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек, о выплате которых ходатайствовал бы кто-либо, по делу не имеется. 

Учитывая надлежащее поведение Костроба в период нахождения под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, что в связи с прекращением уголовного преследования подсудимой, основания для избрания меры пресечения изменились и необходимость в ее применении отпала, что позволяет отменить Костроба ранее избранную меру пресечения.

Вещественные доказательства: портмоне, водительское удостоверение, СТС на автомобиль, банковские и дисконтные карты подлежат оставлению у собственника, диск с видеозаписями и выписку по счету надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 ч. 4, ст. 256 ч. 2, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Стрельбицкой Е.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить, что судебный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Белгородской области (УФССП РФ по Белгородской области: 

<

...>); р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; л/с 

<

***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгорода; БИК 041403001; ОКТМО 14701000001; КБК 322 1 16 03200 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- портмоне, водительское удостоверение, СТС на автомобиль, банковские и дисконтные карты, в количестве, указанном в справке к обвинительному заключению – оставить у Потерпевший №1 (л.д. 110, 111);

- диск с видеозаписями и выписку по счету банковской карты хранить при деле (л.д. 145, 146, 148, 149-151).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление21.07.2021