РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-001589-55 (№2-2241/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межтерриториальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт стоимости наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт стоимости наследственного имущества ФИО2. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standart. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 21.02.2023 образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8 596, 32 руб., просроченный основной долг – 54 603,09 руб., комиссия банка – 750 руб.

Банку стало известно, что ФИО2 умер 23.06.2022. Согласно выписке по счету 

<

Номер обезличен> 25.06.2022 были переведены денежные средства в размере 32 300 рублей, получателем является ФИО1

Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 26.12.2022 имеется остаток денежных средств:

- счет 

<

Номер обезличен> в сумме 125, 24 рублей;

- счет 

<

Номер обезличен> в сумме 560, 07 рублей. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты 

<

Номер обезличен> в размере 63 949, 41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118, 48 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просил о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

19.06.2023 к участию в деле привлечен ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства, поясняла суду о том, что в наследством после смерти отца ФИО4 не вступала, денежные средства в размере 32 300 руб. ею были сняты со счета ФИО2 на его похороны. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором изложил свою правовую позицию.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standart, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых, неустойкой - в размере 36 % годовых.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Согласно п. 5.1 Условиям Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Согласно п. 5.3. Условиям Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В связи с изложенным, за заёмщиком по состоянию 21.02.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг в размере 54 603,09 руб., просроченные проценты в размере 8 596,32 руб., комиссия банка 750 руб. 

ФИО2 умер 23.06.2022, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен> от 27.06.2022.

Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. 

Вместе тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 25.06.2022 с мобильного устройства была осуществлена регистрация в сбербанк онлайн с использованием реквизитов карты умершего ФИО2 и совершен перевод денежных средств со счета 

<

Номер обезличен> в размере 32 300 рублей на счет 

<

Номер обезличен>, получателем является дочь ФИО1, что ею не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. 

Анализ расчета задолженности показывает, что по состоянию на 21.02.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг в размере 54 603,09 руб., просроченные проценты в размере 8 596,32 руб., просроченная комиссия в размере 750 рублей. 

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> в размере 32 300 руб. в пределах суммы, полученной ею после смерти ФИО2

Также в ходе судебного разбирательства, судом были сделаны запросы в банки, где имелись счета у ФИО6, в Росреестр, БТИ, ГИБДД, налоговые органы, инспекцию Гостехнадзора, Государственную инспекцию по маломерным судом МЧС России, отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>,.

На запрос суда был получен ответ от ПАО «Совкомбанк», из которого следует, что на счете 

<

Номер обезличен> от 31.03.2022 имеется остаток в сумме 29,78 руб.

По остальным запросам суда были получены отрицательные ответы.

С учетом изложенного, фактического принятия ФИО1 наследства, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах суммы принятого наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2 118,48 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 10.03.2023.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 169 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> Республики Бурятия, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> ...., код подразделения 

<

Номер обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> в размере 32 300 руб., а также денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк» 

<

Номер обезличен> от 31.03.2022, в сумме 29,78 руб., денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанке - счет 

<

Номер обезличен> в сумме 125, 24 рублей; счете 

<

Номер обезличен> в сумме 560, 07 рублей путем списания денежных средств с указанных счетов в пользу ПАО Сбербанка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190,45 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов в большем размере, к Межтерриториальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в полном объеме, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова 

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2023.