Дело № 12-64/2018

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 23 мая 2018 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов Алексей Григорьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Авангард» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2,

установил:

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 ООО «Авангард» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно мотивировочной части указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Авангард», на 

<

адрес> превысил установленную Правилами дорожного движения скорость движения автомобиля на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, в установленный законом срок ООО « Авангард» обжаловало его ( постановление ООО « Авангард» получило ДД.ММ.ГГГГ, обжаловало его ДД.ММ.ГГГГ ).

В судебное заседание представитель ООО « Авангард» не прибыл, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя органа полиции.

Изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно предоставленным документам, заявитель занимается предпринимательской деятельностью в сфере продажи автомобилей.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16) вышеназванный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

При этом, согласно п. 1.1. договора продавец передает в собственность покупателя автомобиль, а согласно п. 7.1 указанного договор действует с момента его подписания. 

Из акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был передан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. 

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства и возникновение данной обязанности у нового владельца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Авангард» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Авангард» состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течении десять дней.

Судья А.Г. Кузнецов