Дело № 2-2531/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2018г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре богословском Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Почта Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата). в сумме 65 122,43руб., из которых 10 022,76 руб. задолженность по процентам, 51 599,67 руб. задолженность по основному долгу, 3 500 руб. задолженность по комиссиям. В обоснование заявленных требований указывая, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 201 000 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица, извещенная надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой адресно-справочного бюро УВМ УМВД по Липецкой области в судебное заседание не явилась, повестка получена. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 о времени рассмотрения дела извещена лично.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что (дата) года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, на основании заявления, был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 201 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 47 месяцев.

Размер платежа составил 7 300 руб. ежемесячно, сроком оплаты 6 числа каждого месяца.

ОАО «Лето Банк» обязательство по кредитному договору по предоставлению денежных средств в сумме 201 0 руб. выполнило в полном объеме, путем перечисления на счет ответчика указанной суммы.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 65 122,43руб..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик по кредитному договору, указаны в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п. № Условий предоставления потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Согласно п. № Условий предоставления потребительского кредита за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Согласно раздела № Условий предоставления потребительского кредита если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма задолженности указанная в заключительном требовании изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения Заключительного требования, указанная в Заключительном требовании.

В соответствии с решением от (дата) наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссии и сумм задолженности по страховке, предусмотренных договором, в связи с чем, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 65 122,43 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 153,67 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме 65 122,43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 153,67 руб., а всего 67 276 руб. 10 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 09.07.2018 г.