Дело № 1-61/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Крупского В.Г.

при секретаре Черемушкиной Т.В.

с участием гос. обвинителя: помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е., потерпевшего ФИО4 №1,

Подсудимого: ФИО1 

Защитника: Косачёва Р.А. ордер от 18.06.2019г № 73182

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с образованием 9 

классов, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, 

работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 00 минут 08.03.2019 года до 02 часов 00 минут 09.03.2019 года, ФИО1 находился на участке местности в 26 метрах на север, от 

<

адрес>, у которого на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 №1 возникших в ходе ссоры, возник преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4 №1, и имущества находящегося в указанном автомобиле принадлежащего ФИО4 №1 путем поджога 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ФИО4 №1 путем поджога, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью мести за причиненную обиду, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 00 минут 08.03.2019 года до 02 часов 00 минут 09.03.2019 года, с целью уничтожения имущества ФИО4 №1 находясь на участке местности в 26 метрах на север, от 

<

адрес>, открыв багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4 №1, после чего взяв находившуюся там пластиковую канистру объемом 20 литров наполненную бензином марки А80 открыл пробку на горловине канистры, открыл салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4 №1, и облил салон автомобиля бензином, после чего поставив пустую канистру в салон автомобиля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, извлек из кармана находившейся на ФИО1, куртке спички поджег облитый бензином, салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4 №1, произведя тем самым поджог указанного автомобиля и имущества находящееся внутри. 

После чего, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 08.03.2019 года до 02 часов 00 минут 09.03.2019 года, убедившись, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий на праве собственности ФИО4 №1 горит, скрылся с места совершения преступления. Действиями ФИО1 уничтожено и приведено в состояние не пригодное к использованию по назначению следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 82647 рублей 50 копеек; Пластиковая канистра объемом 20 литров стоимостью 406 рублей 85 копеек;

- 20 литров бензина А80 стоимостью 824 рубля 60 копеек. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО4 №1 на сумму 83878 рублей 95 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого, последний в период следствия показывал, что его мать ФИО2 №2, ранее сожительствовала с ФИО4 №1, он проживал у ФИО2 №2 в доме по адресу 

<

адрес>. Примерно в начале марта 2019 года ФИО2 №2, разошлась с ФИО4 №1, и он переехал жить к своей матери на 

<

адрес>. Ранее в 2018 году ФИО4 №1, приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 08.03.2019 он находился дома, в течение дня, употребляя спиртное со своей матерью ФИО2 №2, празднуя международный женский день. Около 19 часов 00 минут он пошел за спиртным в магазин, когда он вернулся на 

<

адрес> там находился в гостях ФИО4 №1, который был в состоянии опьянения он разговаривал с ФИО2 №2, хотел помириться, но она ему отказала, после чего ФИО4 №1, сказал, что ему нужно домой и попросил его увезти его на принадлежащем ему автомобиле, он его увез домой, во сколько это было по времени он не помнит, но уже было темно. После чего он оставил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № у дома матери ФИО4 №1, по адресу 

<

адрес> и ушел домой. Дома продолжил распивать спиртное с ФИО2 №2, она в процессе распития рассказала ему, что ФИО4 №1, ей изменял когда она с ним сожительствовала, поэтому от этого ей обидно. Распив спиртное с ФИО2 №2 он решил сходить к ФИО4 №1, так как ему было обидно за мать. Придя к ФИО4 №1, по адресу 

<

адрес> он его вызвал на улицу из дома там у него и ФИО4 №1 произошел совестный конфликт, он высказал ФИО4 №1, что он неправильно поступает с его матерью они стали толкать друг друга, после чего ФИО9, зашел в дом в это время у него возник умысел уничтожить имущество путем поджога автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 №1 со злости он стал кричать, что подожжет автомобиль. После чего зная, что в багажном отделении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится пластиковая канистра с бензином так как ранее он видел, как ФИО4 №1 её туда ставил, он подошел к автомобилю ФИО4 №1, после чего зная, что багажник не запирается на ключ, открыл багажное отделение достал оттуда канистру с бензином, открыл пробку на горловине канистры, открыл переднюю пассажирскую дверь справа, которая была не заперта, обил салон автомобиля бензином из канистры, затем открыл правую заднюю дверь и также облил салон автомобиля бензином, затем бросил канистру и пробку от нее на заднее пассажирское сидение достал из своего левого кармана куртки спички поджег спички и коробок и бросил их на заднее сидение автомобиля от чего они сразу вспыхнули пламенем после загорелся весь салон автомобиля, убедившись, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № горит, он пошел домой по адресу 

<

адрес>, где рассказал о том как поджог автомобиль ФИО4 №1, своей матери ФИО2 №2 Вину в совершении умышленного уничтожения имущества путем поджога автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4 №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого либо давления на него как до проведения, так и при производстве допроса в качестве подозреваемого на него не оказывалось.

Также он пояснил, что хотел чтобы автомобиль ФИО4 №1 загорелся при этом о последствиях не задумывался но допускал, что автомобиль может сгореть полностью. (т. № 1 л.д. 61-63)

Вышеприведенные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия. Как следует из протокола, ФИО1 на месте совершения преступления в присутствии адвоката аналогично рассказал об обстоятельствах совершения преступления, от том, где и как поджог автомобиль потерпевшего (т. № 1 л.д. 66-70)

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого, следует, что он отказывается от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, но подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого ранее. (т. № 1 л. д108-109)

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла подтверждение совокупностью исследованных судом, в ходе судебного заседания, доказательствами:

Так, допрошенный, в ходе судебного заедания ФИО4 №1 суду показал, что ранее он проживал гражданским браком с ФИО2 №2 по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес>. В начале марта 2019 года он с ней поругался, и переехал жить к своей матери ФИО2 №4 по адресу 

<

адрес>. В марте 2018 года он приобрел в свое пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автомобиль был полностью исправным, пробег автомобиля на составлял примерно 63000 километров. Автомобиль приобретался за его средства. 

08.03.2019 года он, в течении дня находясь у матери дома по 

<

адрес>, употреблял спиртное, около 20 часов вечера он пошел домой к своей бывшей сожительнице ФИО2 №2 по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес>, так как хотел поговорить с ней, и помириться. Придя или приехав на своем автомобиле, он не помнит, к ней домой он увидел, что ФИО2 №2, находится дома в состоянии опьянения, так же там находился ее сын ФИО1, через некоторое время, ФИО1, куда то ушел, он с ней поговорил, после чего вышел из дома ФИО2 №2, как попал домой к матери не помнит. Примерно в 23 часа 00 минут он находился у матери по 

<

адрес> в это время в окно постучали, он вышел и открыл входную дверь в дом, там был ФИО1 между ними возникла словесная ссора, потом он зашел на веранду дома матери двери принадлежащего ему автомобиля УАЗ были открытыми, он слышал, что ФИО1 кричал вслед, что сожжет принадлежащий ему автомобиль Через несколько минут ФИО2 №4, сказала, что его автомобиль УАЗ горит, он выбежал на улицу увидел, что задняя часть его автомобиля горит потушить автомобиль он не смог. В багажном отделении его автомобиля находилась пластиковая 20 литровая канистра наполненная бензином марки А80, автомобиль выгорел полностью к эксплуатации не пригоден. В результате пожога ему причинен значительный материальный ущерб, так как доходы у него небольшие, работает сезонно, зимой обычно не работает, получает примерно 3000 рублей пособие по безработице.

ФИО2 ФИО2 №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома по месту своего жительства в 

<

адрес>, примерно в 11 часов 00 минут ей позвонила мать ФИО2 №4 и сообщила, что в ночь с 08.03.2019 на 09.03.2019 года ФИО1 поджег автомобиль марки УАЗ, принадлежащий её брату ФИО4 №1 Она выехала в 

<

адрес> к матери ФИО2 №4 Около 12 часов 00 минут она приехала на 

<

адрес>. У дома она увидела сгоревший автомобиль марки УАЗ принадлежащий брату ФИО4 №1 ФИО2 №4, рассказала, что к ним домой по адресу 

<

адрес> приходил ФИО1 между ним и ФИО4 №1, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 пригрозил, что сожжет автомобиль брата. Когда она приехала автомобиль еще дымился.

ФИО2 ФИО2 №2 в суде воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась давать показания против 

<

данные изъяты> – ФИО1, в связи с чем, были оглашены показания данные ею на предварительном следствии, в которых последняя показывала, что примерно с 2009 года по март 2019 она проживала в гражданском браке с ФИО4 №1, жили у неё в доме по вышеуказанному адресу. Примерно в начале марта они разругалась и ФИО4 №1 от неё съехал к своей матери по адресу 

<

адрес>. В 2018 году ФИО4 №1 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, где со своей семьей, в том числе и ФИО3, праздновали международный женский день, употребляя пиво, Около 20 часов 00 минут пришел бывший сожитель ФИО4 №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, он хотел помириться с ней, они стали распивать спиртное в процессе разговора ФИО2 №2 ему сказала, что мириться не будет, после чего ФИО4 №1, ушел. Со слов 

<

данные изъяты> ФИО1 он встретил ФИО4 №1, на улице тот попросил его увезти домой, 

<

данные изъяты> его увез на автомобиле УАЗ ФИО4 №1 После чего 

<

данные изъяты> вернулся домой, она с ФИО1 немного употребили спиртного, и она 

<

данные изъяты> рассказала, что ФИО4 №1, ей изменял тем самым обижая её, после чего она легла спать. Около 02 часов 00 минут 09.03.2019 года пришел 

<

данные изъяты> ФИО1, и сказал ей, что совершил поджог автомобиля УАЗ принадлежащего ФИО4 №1 Около 03 часов 00 минут 09.03.2019 года она приходила к ФИО4 №1, чтобы поговорить. (т. № 1 л.д. 55-56)

Помимо показаний свидетелей, данных в ходе судебного заседания, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, так в соответствии с оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО2 №3 последний показывал, что 09.03.2019 в МО МВД России «Змеиногорский» было получено сообщение от ФИО2 №1 о том, что в ночь с 08.03.2019 на 09.03.2019 года по адресу 

<

адрес> ФИО1 совершил поджог автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> ФИО4 №1.

С целью проверки поступившего сообщения, им в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, где он встретился с ФИО4 №1 

В ходе разговора с ФИО4 №1 последний пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, данный автомобиль в ночь с 08.03.2019 на 09.03.2019 года находился на участке местности у 

<

адрес>, поджог автомобиля мог совершить ФИО1 сын его бывшей сожительницы ФИО2 №2.

После получения пояснений ФИО4 №1 он проехал по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1. В ходе беседы ФИО1 сознался, что в указанное время, он совершил поджог автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 №1 Пояснив ситуацию, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении, в связи с чем, для оформления необходимых протоколов, он был приглашен в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, и дал подробные письменные пояснения. Также им у ФИО1 были изъяты болоньевая куртка упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати «Для пакетов №84», штаны упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати «Для пакетов №84», обувь упакована в полиэтиленовый пакет желтого цвета который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати «Для пакетов №84», смывы рук на марлевый тампон который был упакован в белый бумажный конверт №4 клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №84». (т. № 1 л.д. 45-47)

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО2 №4, оглашенного с согласия сторон в ходе судебного заседания, последняя показывала, что 

<

данные изъяты> ФИО4 №1 ранее он сожительствовал с жительницей 

<

адрес> ФИО2 №2. В начале марта 2019 года ФИО4 №1, разошелся с ФИО2 №2, и переехал жить к ней по адресу 

<

адрес>. У 

<

данные изъяты> в собственности имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № который он приобрел в 2018 году на свои средства, когда он разошелся с ФИО2 №2, он перевез принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № к ней домой, поскольку гаража у неё не было автомобиль находился на улице, на площадке у дома. 08.03.2019 года она с сыном находилась дома, где распивали спиртное, в вечернее время примерно около 20 часов 00 минут ФИО4 №1, пошел к бывшей сожительнице ФИО2 №2 по адресу 

<

адрес>, чтобы помирится с ФИО2 №2, а она легла спать, когда ФИО4 №1, вернулся, она не видела. Примерно в 23 часа 00 минут она услышала. Что кто-то стучится в дверь, выйдя на веранду открыв дверь она увидела, что пришли ФИО2 №2, и ФИО1, так же к ним вышел ФИО4 №1, она зашла в дом они о чем-то разговаривали прошел 1 или 2 часа она точно не помнит она услышала громкие крики с улицы по голосу она узнала ФИО1, он кричал, что подожжет автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4 №1 сын в это время заходил в дом спустя примерно 3 минуты она выглянула из дверей дома на улицу увидела, что автомобиль сына горит, она стала звать ФИО4 №1, когда они выбежали, автомобиль горел, сильнее всего пламя было в салоне автомобиля. Утром 09.03.2019 года она позвонила 

<

данные изъяты> ФИО2 №1, и рассказала ей о случившемся. (т. № 1 л.д. 52-53)

Кроме вышеназванных доказательств, вина подсудимого подтверждается: 

Заявлением от 09.03.2019 года поступившим в МО МВД России «Змеиногорский» от ФИО4 №1 о том, что неизвестные лица по адресу 

<

адрес> совершили поджог принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. (т. № 1 л.д. 5-6 )

Протоколом явки с повинной ФИО1, от 09.03.2019 года, в котором последний указывает обстоятельства совершения им уничтожения чужого имущества путем поджога. (т. № 1 л.д. 7-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности в 26 метрах на север от 

<

адрес> в ходе осмотра зафиксирован факт уничтожения имущества ФИО4 №1 (т. № 1 л.д. 13-18)

Протокол осмотра предметов от 10.03.2019 года, в ходе которого был осмотрен сгоревший автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № (т. № 1 л.д. 71-74)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. (т. № 1 л.д. 75)

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 года, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с аккумуляторной клеммой с фрагментом медного многопроволочного проводника. (т. № 1 л.д. 90-96)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств; аккумуляторной клеммы с фрагментом медного многопроволочного проводника. (т. № 1 л.д. 97)

Заключением экспертов № 100/101 от 06.05.2019 г, согласно которого; на представленных образцах электрооборудования, следов и признаков аварийных режимов работы (короткое замыкание, перегрузка, большое переходное сопротивление не обнаружено. (т. № 1 л.д. 163-183)

Заключением эксперта № № 9/03-02 от 14.03.2019 г, согласно которого; рыночная стоимость поврежденного имущества на 09.03.2019 года составляет 83878 рублей 95 копеек. Автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № для дальнейшей эксплуатации не пригоден. (т. № 1 л.д. 146-156 )

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 216 от 24.04.2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 189-190)

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что они без каких либо сомнений подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи, с чем суд полагает его вину доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

- данные о личности подсудимого: по месту жительства ст. УУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский», характеризуется удовлетворительно, (л.д.130), главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 123).

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания, применения ст. 53.1 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у ФИО5, полимерный пакет с аккумуляторной клеммой с фрагментом медного многопроволочного проводника уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий судья В.Г. Крупский