П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 4 февраля 2020 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-76/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № 043259/5 от 3 февраля 2020 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 по факту того, что 17 декабря 2019 г. в 12 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении гр. Д.Н.Д., а именно нанес ей один удар, сжатой в кулак в область лба справа, отчего последняя испытала сильную физическую боль, причинив телесное повреждение – гематома в лобно-височной области справа, которое расценивается, как не причинившее вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 суду показал, что вину признает полностью, обстоятельства в протоколе указаны верно, действительно в ходе конфликта с Д.Н.Д. 17 декабря 2019 г. в 12 час, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар кулаком в область лба.

Потерпевшая Д.Н.Д. в своих объяснениях от 17 декабря 2019 г. и 3 февраля 2020 г. показала, что 17 декабря 2019 г. в 12 час., находилась дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на бытовой почве ФИО1 нанес ей один удар, сжатой в кулак в область лба справа, отчего она испытала физическую боль. Она попросила соседей вызвать Скорую помощь.

Помимо пояснений потерпевшей Д.Н.Д., вина ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается:

- Объяснением свидетеля М.Ж.Р.- соседа потерпевшей, о том, что 17 декабря 2019 г. около 12 час. 15 мин. по просьбе Д.Н.Д. вызывал Скорую помощь. Он видел у нее на лбу гематому.

А также объективными доказательствами:

- картой вызова Скорой медицинской помощи по вызову к Д.Н.Д. 27 декабря 2019 г. в 12 час. 32 мин. Диагноз: подкожная гематома волосистой части головы справа. Обстоятельства: избита.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №12 от 24 декабря 2019 г. согласно которого, согласно анализу медицинских документов у Д.Н.Д. обнаружено телесное повреждение: гематома в лобно-височной области справа, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью и могло быть причинено как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковой, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в объяснении потерпевшей, т.е. 17 декабря 2019 г.

- рапортом сотрудников полиции, согласно которого 17 декабря 2019 г. в 12 час. 10 мин. по вызову прибыли по адресу 

<

адрес>, где потерпевшая Д.Н.Д. пояснила, что квартирант ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности. 

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшей были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО1 не работающего, не зарегистрированного в гор. Братске, проживающего у потерпевшей, смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей – принесение ей извинения и примирения с ней, состояние здоровья, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

р/с 

<

***> 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет 04341383720) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО получателя 25714000. Протокол АД № 043259. УИН 18880338200600432595.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Лазарева