Дело № 1-233/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермолаево 11 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием помощника прокурора Куюргазинского района Климовой И.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 2008 года по 10.30 час. 

<

...> в нарушение ст. 22 Федерального закона от 

<

...> № 150-ФЗ «Об оружии» в жилище по адресу: РБ, 

<

...> 

<

...>, в нижнем выдвижном ящике 

<

...>, расположенного в спальной комнате, в металлической банке умышленно, незаконно хранил без цели сбыта бездымный порох весом 122 г, имея возможность выдать его правоохранительным органам до момента обнаружения. Незаконно хранящаяся у ФИО1 металлическая банка с бездымным порохом была изъята сотрудниками Отдела МВД России по 

<

...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Он же, ФИО1, с 1988 года по 10.30 час. 

<

...> в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» в жилище по адресу: РБ, 

<

...>, 

<

...>, на полке шкафа в прихожей в картонной коробке умышленно, незаконно хранил без цели сбыта спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения в количестве 5 шт. калибра 5,6 мм (5,6х15) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (5,6х15), пригодные для стрельбы, имея возможность выдать его правоохранительным органам до момента обнаружения. Незаконно хранящиеся у ФИО1 патроны были изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Куюргазинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Чернышов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ходатайство защитника поддержал.

Прокурор Климова И.Р. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимым реальных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не принято.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, установленные при рассмотрении дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, поло-жительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела (уголов-ного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам государственного обвинителя по смыслу закона совершение действий, образующих формальный состав преступления, не влекущий последствия для конкретного лица, и отсутствие данных о возмещении ущерба не является безусловным препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 УК РФ положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных деяний, семейное и имущественное положение ФИО1, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 5 000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства – порох и патроны оставить в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Куюргазинскому району в соответ-ствии с параграфами 17, 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ф.Т. Халитов