Дело №1-405/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 09 июня 2018 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, работающего по найму, холостого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних и малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 29.08.2017 до 23.12.2017, прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую калитку, проник на территорию указанного домовладения и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил набор автомобильных ключей в количестве 30 штук, стоимостью 3000 рублей, металлический лист металлопрофиля, стоимостью 500 рублей, электрический насос, стоимостью 4000 рублей, газовый ключ, стоимостью 500 рублей, кувалду, стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО9 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 29.01.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на рынке 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в осуществлении своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел в плотную к ФИО10, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, засунул руку в карман куртки, надетой на последней, из которого тайнопохитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере 5700 рублей, принадлежащие ФИО10 Затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 с учетом ееимущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 10.02.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь около частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, и путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере 6300 рублей, принадлежащие ФИО11 Затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО11, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений средней тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО9 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО10 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО11 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам обвинения, суд признает наличие несовершеннолетних и малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил в своих объяснениях сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступления, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам обвинения, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, не судимого. 

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, при этом без назначения дополнительного наказания. 

По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, раскаявшегося в содеянном, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ). 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО10, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 6 300 (шесть тысяч триста) рублей. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО9 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО10 по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО11 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить в полном объеме, на сумму 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО9, сумму в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО10, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить в полном объеме, на сумму 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО10, сумму в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить в полном объеме, на сумму 6 300 (шесть тысяч триста) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО11, сумму в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- металлический автомобильный ключ, хранящийся у потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д.30,31,32) - считать возращенным по принадлежности владельцу;

- кошелек из кожезаменителя преимущественно коричневого цвета, на котором имеются вставки светло-коричневого цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО10 (т.1 л.д. 76,77,78) - считать возращенным по принадлежности владельцу;

- лакированный кошелек красного цвета из кожезаменителя, хранящийся у потерпевшей ФИО11 (т.1 л.д.115,116,117) - считать возращенным по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова