Гражданское дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года

Ногинский Г. суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Беляковой Е.Е., 

при секретаре: Тихоновой С.И., 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к МУП «ФИО3 

<

адрес>» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУП «ФИО3 

<

адрес>» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, просила суд: определить долю истца в размере 1/5 общей суммы коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; обязать МУП « ФИО3 округа» произвести расчет соразмерно доли потребления, предоставления отдельных счетов (квитанций) по оплате коммунальных платежей по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее: она – истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО4, 2012г.р. (внучка), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). Ответчик ФИО2 и его несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО4, ФИО5 не являются членами семьи истца, истец и ответчик ведут раздельное хозяйство, у них отсутствует совместный бюджет и общие расходы на приобретение продуктов питания, имущество для совместного пользования и т.

<

адрес> истцом и ответчиком не достигнута договоренность об оплате расходов за жилое помещение. ФИО2 не оплачивают расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец одна несет расходы по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время у нее – истца отсутствует финансовая возможность единолично исполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. Истец обратилась с этой просьбой в управляющую компанию, где ей было рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заваленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, указала, что у нее с семьей ответчика отсутствует общий бюджет, в настоящее время сын с семьёй выехали из спорной квартиры, однако остаются зарегистрированными в ней, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства.

Представитель ответчика МУП «ФИО3 округа» суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, ответчик ФИО2, несовершеннолетние дети ответчика: ФИО4, 2012г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из искового заявления, объяснений истца судом установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют, в настоящее время ответчик со своей семьей в спорной квартире не проживают. 

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, находится в управлении МУП «ФИО3 округа».

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истец ФИО1 и ответчик ФИО2 вместе со своими детьми совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, не имеют единого бюджета, т. е. не являются членами одной семьи, истец вправе в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вправе выполнять обязанность по оплате жилья и коммунальных отдельно от иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, а потому суд считает необходимым определить долю истца ФИО1 в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на нее 1/5 доли общей площади жилого помещения.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о возложении на МУП «ФИО3 округа» обязанности произвести расчет оплаты за жилое помещение соразмерно доли потребления, предоставления отдельных счетов (квитанций) по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги доли производится ООО «МосОблЕИРЦ» во исполнение агентского договора, заключенного с управляющей компанией. При этом суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для выдачи управляющей компанией МУП «ФИО3 округа 

<

адрес>» ФИО1 отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на ФИО1 1/5 долю общей площади жилого помещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, к МУП ФИО3 

<

адрес>» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,. исходя из приходящейся на нее 1/5 долю общей пощади жилого помещения.

Решение суд является основанием для выдачи управляющей компанией МУП ФИО3 округа 

<

адрес> ФИО1 отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>,, исходя из приходящейся на ФИО1 1/5 долю общей площади жилого помещения.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, к МУП ФИО3 

<

адрес>» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в части требований, заявленных к МУП ФИО3 

<

адрес>» отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья