Председательствующий – Пронина О.А. (материал №3/14-22/2025)

УИД:32RS0027-01-2025-007043-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1363/2025

11 декабря 2025 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В.,

при секретаре Климовой С.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого В.Е.А. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 2 октября 2025 года, которым

В.Е.А., 

<

данные изъяты>,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № до 18 часов 6 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 2 октября 2025 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому В.Е.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № до 18 часов 6 октября 2025 года.

В апелляционной жалобе с дополнением обвиняемый В.Е.А. утверждает, что ознакомление с материалами дела не затягивал, знакомился с делом, несмотря на высокую температуру и плохое самочувствие вследствие постоперационного периода, при этом ему было представлено меньшее время для ознакомления, чем иным участникам судопроизводства, не имеющим осложнений по состоянию здоровья, кроме того, следователем на него оказывалось давление, уведомление об окончании следственных действий и назначении даты ознакомления вручено в отсутствие защитника, а акты об отказе в ознакомлении с делом сфальсифицированы. По мнению автора апелляционной жалобы, ознакомление с материалами уголовного дела в срок, установленный судом первой инстанции, невозможно в силу объективных причин, поскольку следователем не предпринимаются исчерпывающие меры для его своевременного ознакомления с материалами дела, график ознакомления составлен без учета режима работы и ограничений на пребывание посторонних лиц в медсанчасти, где он находится на госпитализации, а тома уголовного дела предоставляются в недостаточном объеме. Просит постановление изменить, установив ему время для ознакомления с материалами дела до 18 часов 10 октября 2025 года.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение.

Суду апелляционной инстанции представлены сведения о том, что 20 октября 2025 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении В.Е.А., М.Е.А., Г.Е.Ю., З.И.Ю. и Г.Д.В. поступило в Карачевский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

Поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст.125 УПК РФ в соответствии с предписаниями ч.3 ст.217 УПК РФ был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемому В.Е.А., то производство по апелляционной жалобе обвиняемого В.Е.А. подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении В.Е.А., и доводы о нарушении прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе, поданной обвиняемым В.Е.А. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 2 октября 2025 года, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого В.Е.А. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 2 октября 2025 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Мазова