Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения «Середкинская волость», Администрации Псковского района о признании права собственности по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения «Середкинская волость», Администрации г. Пскова об определении долей в общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в 1/3 доле в общедолевой собственности на квартиру №*, расположенную по адресу: *.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Администрация г. Пскова заменен на надлежащего ответчика Администрацию Псковского района, в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, в обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 пояснила, что истец ФИО2 до 1996 года состояла в браке с О. В период брака у них родились дети: О. и ФИО3 (после заключения брака ФИО1) С.В. 29 апреля 1997 года в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Учреждение ЯЛ -61/4 передала квартиру №*, расположенную в доме №* по ул. * в с. * в совместную собственность: О., ФИО4, О. 18 ноября 2003 года умер О., после смерти которого, наследственное дело не заводилась. Однако, в наследство фактически вступила его дочь - ФИО1, которая приняла меры по сохранению имущества, несет расходы по содержанию квартиры. 19 августа 2014 года умер О., после смерти которого, наследственное дело не заводилось. Однако, фактически наследство приняла его мать, ФИО2, которая пользуется имуществом, несет расходы по содержанию квартиры. Наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: *, находится в общей собственности без определения долей. В связи с тем, что О. и О. умерли, соглашением сторон, участвующих в приватизации, определить доли в квартире не представляется возможным. Истцы полагают, что доли сторон являются равными по 1/3 доли каждому. Учитывая, что истцы фактически приняли наследство после умерших родственников, пользуются квартирой, расположенной по адресу: *, оплачивают расходы по ее содержанию, просит определить доли участников общей собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым, установить факт принятия наследства и признать за истцами право собственности на квартиру по 1/3 доле за каждой в порядке наслекдования. 

Истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что после смерти отца, О., фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной па адресу: *. 

Истец ФИО2 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что с О. расторгнут брак 26 августа 1996 года, наследство после его смерти фактичекски приняла их дочь, ФИО5 После смерти сына, О., она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной па адресу: *. 

Представитель Администрации Псковского района в судебное заседание не явился, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено. 

Представитель Администрации сельского поселения «Середкинская волость» в судебное заседание не явился. Глава сельского поселения Ш. представила в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Администрация волости не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя волости. 

Представитель МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях Ц. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что требования истцов являются законными и полностью подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления. 

Выслушав истцов и их представителя, свидетеля И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора №2277 от 29 апреля 1997 года О., ФИО6 и О. в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04 июля 1991 года приобрели у Учреждения ЯЛ-61/4 в совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: * (л.д. 12).

Данный договор зарегистрирован в ГП БТИ 20 мая 1997 года ( л.д13).

ФИО6 изменила фамилию на «ФИО1» на основании свидетельства о заключении брака 

<

...> от 10 января 2018 года ( л.д.15). 

Квартира №*, расположенная в доме №* по улице * в с. * состоит на кадастром учете с 18 ноября 2011 года с КН *, имеет площадь 38,0 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН и техническим паспортом жилого помещения ( л.д.24-25, 30-33). 

18 ноября 2003 года О. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...> от 19 ноября 2003 года ( л.д. 16).

19 августа 2014 года умер О., что следует из копии свидетельства о смерти III -ТН № 834217 от 20 августа 2014 года ( л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что наследственные дела после смерти О. и О. не заводились. 

О. и О. при жизни не выразили своей воли и не завещали кому-либо принадлежащее им имущество. 

Истцы в соответствии ст. 1142 ч.1 ГК РФ являются их наследниками первой очереди по закону, других наследников не имеется. 

Свидетель И. в судебном заседании подтвердила, что О. работал в ИК-4. От работы ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: *, которую О. приватизировал на себя и детей: Светлану и О.. С женой ФИО2 он был в разводе. После смерти О. фактически приняла наследство его дочь ФИО1, а после смерти сына О. фактически приняла наследство ФИО2 Они используют квартиру, периодически приезжая в с. *, оплачивают услуги. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом

принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти отца О. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли на квартиру, приняла меры по ее сохранению и содержанию. Истец И. после смерти сына О. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли на квартиру, приняла меры по ее сохранению и содержанию. 

Таким образом, требования истцов об определении долей в общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в 1/3 доле в общедолевой собственности на квартиру №*, расположенную по адресу: *, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Определить доли участников общей собственности на квартиру №*, расположенную по адресу: *, по 1/3 доле в праве общей собственности каждому: О., умершему 18 ноября 2003 года, ФИО1, * года рождения, О., умершему 19 августа 2014 года. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после умершего 18 ноября 2003 года отца, О..

Установить факт принятия наследства ФИО2 после умершего 19 августа 2014 года сына, О..

Признать за ФИО1, * года рождения, право собственности в 1/3 доле в общедолевой собственности на квартиру №* с КН *, площадью 38 кв.м, расположенную по адресу: *, в порядке наследования после умершего 18 ноября 2003 года отца, О.. 

Признать за ФИО2, * года рождения, право собственности в 1/3 доле в общедолевой собственности на квартиру №* с КН * площадью 38 кв.м, расположенную по адресу: *, в порядке наследования после умершего 19 августа 2014 года сына, О.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено *. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.